Radeon RX 6500 ضد 760M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 6500 و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6500
16.85
+32.7%

يتفوق RX 6500 على 760M بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء301371
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات67.20
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2599 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات83.17
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.323 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6500 16.85
+32.7%
Radeon 760M 12.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 7528
+32.7%
Radeon 760M 5674

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+16.7%
30
−16.7%
1440p21−24
+16.7%
18
−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Far Cry 5 60−65
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 4 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Forza Horizon 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38%
50−55
−38%
Valorant 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+19%
180−190
−19%
Dota 2 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
Far Cry 5 60−65
+77.1%
35
−77.1%
Fortnite 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 4 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Forza Horizon 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Metro Exodus 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+44.4%
36
−44.4%
Valorant 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Dota 2 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
Far Cry 5 60−65
+87.9%
33
−87.9%
Forza Horizon 4 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+126%
23
−126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+29.1%
100−110
−29.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 170−180
+21.5%
140−150
−21.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+40%
30−33
−40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Dota 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 77
+0%
77
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 هو 17 أسرع في 1080p
  • RX 6500 هو 17 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 126 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.85 12.70

يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.7% أعلى،

Radeon RX 6500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 43 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 255 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6500 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.