Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد HD 6970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	499	495
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.65	لايوجد بيانات
البنيان	Vega (2017−2020)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Vega	Blackcomb XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1920
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	680 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

لايوجد بيانات

large

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.72

HD 6970M Crossfire 7.76
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+6.3%

HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

HD 6970M Crossfire 22667
+1.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 −4.4%	94 +4.4%
Full HD	22 −364%	102 +364%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	10 +0%	10−12 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	63 +43.2%	40−45 −43.2%
Cyberpunk 2077	18 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Battlefield 5	39 +5.4%	35−40 −5.4%
Counter-Strike 2	43 −2.3%	40−45 +2.3%
Cyberpunk 2077	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Fortnite	47 −8.5%	50−55 +8.5%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	33 +32%	24−27 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Battlefield 5	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	19 −132%	40−45 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −173%	130−140 +173%
Cyberpunk 2077	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Dota 2	51 −23.5%	60−65 +23.5%
Far Cry 5	20 −35%	27−30 +35%
Fortnite	31 −64.5%	50−55 +64.5%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	28 +12%	24−27 −12%
Grand Theft Auto V	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Metro Exodus	16 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Cyberpunk 2077	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Dota 2	48 −31.3%	60−65 +31.3%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Valorant	37 −127%	80−85 +127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−183%

50−55
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −210%	65−70 +210%
Grand Theft Auto V	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	10 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −95.5%	40−45 +95.5%
Valorant	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	10 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Far Cry 5	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و HD 6970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

HD 6970M Crossfire هو 4 أسرع في 900p
HD 6970M Crossfire هو 364 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 50 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 6970M Crossfire أسرع 210 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
HD 6970M Crossfire متقدم في 32 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.72	7.76
الجِدة	7 يناير 2020	6 يناير 2011
العملية التكنولوجية	7 nm	40 nm

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%

أما HD 6970M Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.5% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) وRadeon HD 6970M Crossfire.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GeForce GTX 960A

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GeForce GTX 485M SLI

GeForce RTX 4070 SUPER

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

RTX 4500 Ada Generation

ضد

A40 PCIe

Arc Graphics 128EU Mobile

ضد

RTX 2060 Super

RTX 500 Ada Generation Mobile

ضد

Quadro P3200

Steam Deck OLED GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1360 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon HD 6970M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: