Radeon RX Vega 56 ضد R9 295X2

المركز في تصنيف الأداء	159	260
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.60	2.09
كفاءة الطاقة	11.17	3.07
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Vega 10	Vesuvius
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	29 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$1,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 886٪ أفضل للمال من R9 295X2.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2816 ×2
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1018 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	500 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	179.2 ×2
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	224	176 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	307 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	512 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	640 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 29.42
+53%

R9 295X2 19.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13153
+53%

R9 295X2 8598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759

R9 295X2 21197
+2.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +53.3%	75−80 −53.3%
1440p	77 +54%	50−55 −54%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 +476%	19.99 −476%
1440p	5.18 +479%	29.98 −479%
4K	7.98 +526%	49.97 −526%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 476 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 479 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 526 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	180−190 +66.4%	110−120 −66.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Battlefield 5	151 +58.9%	95−100 −58.9%
Counter-Strike 2	180−190 +66.4%	110−120 −66.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%
Far Cry 5	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Fortnite	150 +57.9%	95−100 −57.9%
Forza Horizon 4	141 +56.7%	90−95 −56.7%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +53%	100−105 −53%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Battlefield 5	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Counter-Strike 2	180−190 +66.4%	110−120 −66.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.3%	180−190 −53.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%
Dota 2	130−140 +60%	85−90 −60%
Far Cry 5	93 +55%	60−65 −55%
Fortnite	139 +54.4%	90−95 −54.4%
Forza Horizon 4	134 +57.6%	85−90 −57.6%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Grand Theft Auto V	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Metro Exodus	70 +55.6%	45−50 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +61.2%	85−90 −61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +55%	80−85 −55%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%
Dota 2	130−140 +60%	85−90 −60%
Far Cry 5	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Forza Horizon 4	109 +55.7%	70−75 −55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +60%	75−80 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+54.3%

70−75
−54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +54%	50−55 −54%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +57.1%	140−150 −57.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	42 +55.6%	27−30 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	230−240 +56%	150−160 −56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +65%	60−65 −65%
Cyberpunk 2077	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Forza Horizon 4	88 +60%	55−60 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+64.4%

45−50

−64.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	27 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%
Valorant	190−200 +60%	120−130 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	95−100 +61.7%	60−65 −61.7%
Far Cry 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	59 +68.6%	35−40 −68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +63%	27−30 −63%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+54.2%

24−27

−54.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 295X2 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 53 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 54 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.42	19.23
الجِدة	14 أغسطس 2017	29 أبريل 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	500 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 138.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 295X2 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 295X2

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon R9 290X2

AMD Radeon R9 255 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 842 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 97 أصوات

قيم Radeon R9 295X2 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon R9 295X2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: