Radeon RX Vega 56 ضد R9 290X

المركز في تصنيف الأداء	152	293
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.21	4.74
كفاءة الطاقة	11.24	4.59
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Vega 10	Hawaii
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 390٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2816
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	947 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	176.0
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 32.97
+77.4%

R9 290X 18.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+77.4%

R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+79.9%

R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
+46.4%

R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+77.2%

R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+69.4%

R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+24.3%

R9 290X 332042

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +35.3%	85 −35.3%
1440p	74 +85%	40−45 −85%
4K	48 −8.3%	52 +8.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 +86.2%	6.46 −86.2%
1440p	5.39 +155%	13.73 −155%
4K	8.31 +27%	10.56 −27%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 86 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 155 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 27 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +84.6%	35−40 −84.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +44.3%	60−65 −44.3%
Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +84.6%	35−40 −84.6%
Forza Horizon 4	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Forza Horizon 5	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Metro Exodus	96 +84.6%	50−55 −84.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Valorant	130−140 +74.4%	75−80 −74.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +156%	60−65 −156%
Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +84.6%	35−40 −84.6%
Dota 2	63 +40%	45 −40%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Fortnite	140 +35.9%	100−110 −35.9%
Forza Horizon 4	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Forza Horizon 5	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Grand Theft Auto V	94 +40.3%	67 −40.3%
Metro Exodus	73 +40.4%	50−55 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +44.3%	130−140 −44.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%
Valorant	130−140 +74.4%	75−80 −74.4%
World of Tanks	270−280 −0.7%	280 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +31.1%	60−65 −31.1%
Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +84.6%	35−40 −84.6%
Dota 2	110−120 −22.5%	136 +22.5%
Far Cry 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Forza Horizon 4	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Forza Horizon 5	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −17%	130−140 +17%
Valorant	130−140 +74.4%	75−80 −74.4%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Grand Theft Auto V	60−65 +100%	30−35 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
World of Tanks	210−220 +65.9%	130−140 −65.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +120%	14−16 −120%
Far Cry 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Forza Horizon 4	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 5	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Metro Exodus	74 +68.2%	40−45 −68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +111%	27−30 −111%
Valorant	100−110 +104%	50−55 −104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	50 −4%	52 +4%
Grand Theft Auto V	50 −4%	52 +4%
Metro Exodus	27 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +87.9%	55−60 −87.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −4%	52 +4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	65−70 −29.2%	84 +29.2%
Far Cry 5	45−50 +96%	24−27 −96%
Fortnite	45−50 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Forza Horizon 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	50−55 +126%	21−24 −126%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 290X في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 35 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 85 أسرع في 1440p
R9 290X هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 156 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 290X أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
R9 290X متقدم في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.97	18.58
الجِدة	14 أغسطس 2017	24 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	250 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.