Radeon RX 6500 vs. 760M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX 6500 e o Radeon 760M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6500 supera o 760M por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 276 | 354 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 68.53 |
Arquitetura | sem dados | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome do código | sem dados | Hawx Point |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | sem dados | 6 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 512 |
Frequência do núcleo | sem dados | 800 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2599 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 25,390 million |
Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 83.17 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.323 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 32 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | sem dados | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 6500 e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
1440p | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Metro Exodus | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Hitman 3 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que RX 6500 e Radeon 760M competem em jogos populares:
- RX 6500 é 29% mais rápido em 1080p
- RX 6500 é 26% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6500 é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 está à frente em 52 testes (72%)
- há um empate em 20 testes (28%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 20.04 | 14.98 |
O RX 6500 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.8% mais elevada.
O Radeon RX 6500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 760M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6500 e Radeon 760M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.