Radeon RX 480 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	250	269
الترتيب حسب الشعبية	97	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.81	38.91
كفاءة الطاقة	10.21	18.67
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU117
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 146٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	896
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	93.24
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.34
+9.3%

GTX 1650 20.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8610
+9.4%

GTX 1650 7873

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+31.3%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552

GTX 1650 44694
+13%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+32.4%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
+42.9%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 480 383333
+2.7%

GTX 1650 373333

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 +13%	69 −13%
1440p	52 +33.3%	39 −33.3%
4K	35 +59.1%	22 −59.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94	2.16
1440p	4.40	3.82
4K	6.54	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+12.5%

30−35

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +9.4%	53 −9.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Battlefield 5	70−75 −8.2%	79 +8.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −15.6%	52 +15.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry 5	50−55 −23.1%	64 +23.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −35.6%	80 +35.6%
Forza Horizon 4	130−140 −70.9%	229 +70.9%
Hitman 3	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 −178%	292 +178%
Metro Exodus	93 −8.6%	101 +8.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 −30.5%	77 +30.5%
Shadow of the Tomb Raider	110 −4.5%	115 +4.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −131%	224 +131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +12%	83 −12%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Battlefield 5	48 −50%	72 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry 5	50−55 +0%	52 +0%
Far Cry New Dawn	31 −80.6%	56 +80.6%
Forza Horizon 4	130−140 −50%	201 +50%
Hitman 3	40−45 −6.8%	47 +6.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 −148%	260 +148%
Metro Exodus	78 +9.9%	71 −9.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +7.3%	55 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1.4%	74 −1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −112%	206 +112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +40%	25 −40%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +192%	13 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +463%	8 −463%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry 5	45 +15.4%	39 −15.4%
Forza Horizon 4	77 +18.5%	65 −18.5%
Hitman 3	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +75%	60 −75%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +21%	62 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4.8%	42 −4.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 +362%	21 −362%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+9.3%

−9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +54.8%	42 −54.8%
Far Cry New Dawn	42 +16.7%	36 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	30 +25%	24 −25%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	122 −3.3%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +7%	43 −7%
Metro Exodus	50 +22%	41 −22%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.4%	45 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −12.4%	145 +12.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+5.7%

−5.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +55%	20 −55%
Far Cry New Dawn	21 +23.5%	17 −23.5%
Hitman 3	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Horizon Zero Dawn	60 +46.3%	41 −46.3%
Metro Exodus	25 −8%	27 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +3.8%	26 −3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +30.8%	13 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	15 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	26 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+11.8%

−11.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 13 أسرع في 1080p
RX 480 هو 33 أسرع في 1440p
RX 480 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 463 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 178 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 48 الاختبارات (67٪)
GTX 1650 متقدم في 22 الاختبارات (31٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.34	20.43
الجِدة	29 یونیو 2016	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 480 وGeForce GTX 1650.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.