Radeon RX 460 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	432	266
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	39.19
كفاءة الطاقة	9.85	18.91
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 3399٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	896
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	93.24
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.63

GTX 1650 20.40
+91.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102

GTX 1650 7870
+91.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597

GTX 1650 13645
+58.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701

GTX 1650 9203
+61.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892

GTX 1650 50549
+44.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 460 307888

GTX 1650 373333
+21.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 −72.5%	69 +72.5%
1440p	28 −32.1%	37 +32.1%
4K	19 −21.1%	23 +21.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.15	2.16
1440p	3.07	4.03
4K	4.53	6.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−100%

30−35
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −55.9%	53 +55.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −194%	47 +194%
Battlefield 5	30−35 −139%	79 +139%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −148%	52 +148%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	24−27 −156%	64 +156%
Far Cry New Dawn	30−33 −167%	80 +167%
Forza Horizon 4	70−75 −223%	229 +223%
Hitman 3	20−22 −145%	49 +145%
Horizon Zero Dawn	55−60 −403%	292 +403%
Metro Exodus	44 −130%	101 +130%
Red Dead Redemption 2	30−33 −157%	77 +157%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −229%	115 +229%
Watch Dogs: Legion	65−70 −245%	224 +245%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −53.7%	83 +53.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −119%	35 +119%
Battlefield 5	22 −227%	72 +227%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −119%	46 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	24−27 −108%	52 +108%
Far Cry New Dawn	31 −80.6%	56 +80.6%
Forza Horizon 4	70−75 −183%	201 +183%
Hitman 3	20−22 −135%	47 +135%
Horizon Zero Dawn	55−60 −348%	260 +348%
Metro Exodus	35 −103%	71 +103%
Red Dead Redemption 2	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −111%	74 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −217%	206 +217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −47.1%	25 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Forza Horizon 4	41 −58.5%	65 +58.5%
Hitman 3	20−22 −105%	41 +105%
Horizon Zero Dawn	36 −66.7%	60 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −77.1%	62 +77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −82.6%	42 +82.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +210%	21 −210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−80%

54
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −100%	42 +100%
Far Cry New Dawn	16−18 −125%	36 +125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18 +80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −109%	21−24 +109%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −100%	24 +100%
Forza Horizon 4	45−50 −149%	122 +149%
Hitman 3	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Horizon Zero Dawn	25 −72%	43 +72%
Metro Exodus	16−18 −156%	41 +156%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −200%	45 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	65−70 −116%	145 +116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−94.4%

35
+94.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry New Dawn	8−9 −113%	17 +113%
Hitman 3	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Metro Exodus	9−10 −200%	27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −117%	26 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −117%	13 +117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −225%	26 +225%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−70%

17
+70%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 73 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 32 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 460 أسرع 210 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 403 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1650 متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.63	20.40
الجِدة	8 أغسطس 2016	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.