GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon RX 480

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.21
+17.6%

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء190230
الترتيب حسب الشعبية83ليس في أعلى 100
قيمة المالي27.0611.77
البنيانTuring (2018−2021)Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPUTU116Polaris 10 Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229
السعر الحالي$206 $174 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 130٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1266 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0182.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5,834 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتn/a
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMI+2.0
دعم DisplayPortلايوجد بيانات1.4HDR

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بياناتn/a
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بياناتn/a
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات+
HD3Dلايوجد بياناتn/a
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات+
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بياناتn/a
ZeroCoreلايوجد بيانات+
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بياناتn/a
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.21
+17.6%
RX 480 22.29

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10146
+17.6%
RX 480 8628

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 18% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+63%
RX 480 39552

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 63% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+1.7%
RX 480 17919

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+0.3%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
RX 480 72213
+5.3%

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 5% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+71.4%
RX 480 383333

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 71% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
−8.3%
78
+8.3%
1440p36
−50%
54
+50%
4K22
−59.1%
35
+59.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+75%
35−40
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Assassin's Creed Valhalla 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Battlefield 5 72
−1.4%
70−75
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+19%
55−60
−19%
Cyberpunk 2077 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 93
+57.6%
55−60
−57.6%
Far Cry New Dawn 89
+50.8%
55−60
−50.8%
Forza Horizon 4 85−90
−14.9%
100
+14.9%
Hitman 3 105
+59.1%
65−70
−59.1%
Horizon Zero Dawn 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Red Dead Redemption 2 71
+2.9%
69
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 85
+28.8%
66
−28.8%
Watch Dogs: Legion 71
+65.1%
40−45
−65.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Assassin's Creed Valhalla 26
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 58
−25.9%
70−75
+25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Cyberpunk 2077 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 86
+45.8%
55−60
−45.8%
Far Cry New Dawn 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Forza Horizon 4 85−90
−6.9%
93
+6.9%
Hitman 3 83
+25.8%
65−70
−25.8%
Horizon Zero Dawn 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Metro Exodus 51
+24.4%
41
−24.4%
Red Dead Redemption 2 30
−13.3%
34
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 67
+17.5%
57
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+15.4%
78
−15.4%
Watch Dogs: Legion 61
+41.9%
40−45
−41.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Assassin's Creed Valhalla 15
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 57
−28.1%
70−75
+28.1%
Cyberpunk 2077 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 79
+33.9%
55−60
−33.9%
Far Cry New Dawn 76
+10.1%
69
−10.1%
Forza Horizon 4 85−90
+13%
77
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+13.6%
44
−13.6%
Watch Dogs: Legion 21
−105%
40−45
+105%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Hitman 3 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Horizon Zero Dawn 39
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Red Dead Redemption 2 11
−90.9%
21
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 40
+37.9%
27−30
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 42
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 54
+42.1%
35−40
−42.1%
Far Cry New Dawn 55
+10%
50
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 14
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hitman 3 25
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 5
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 16
+6.7%
15
−6.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+18.5%
27
−18.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 28
+7.7%
26
−7.7%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Watch Dogs: Legion 8
−25%
10−11
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 أسرع 8.3 من GTX 1650 SUPER في 1080p
  • RX 480 أسرع 50 من GTX 1650 SUPER في 1440p
  • RX 480 أسرع 59.1 من GTX 1650 SUPER في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 SUPER أسرع 97.1٪ من RX 480.
  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX 480 أسرع 180٪ من GTX 1650 SUPER.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 SUPER متقدم في 47 الاختبارات (69٪)
  • RX 480 متقدم في 20 الاختبارات (29٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 26.21 22.29
الجِدة 29 أكتوبر 2019 29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 150 واط

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4185 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1588 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.