GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon RX 480

المركز في تصنيف الأداء	208	250
الترتيب حسب الشعبية	60	97
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	15.81
كفاءة الطاقة	18.08	10.21
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	182.3
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
دعم DisplayPort	-	1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.38
+18.1%

RX 480 22.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10167
+18.1%

RX 480 8610

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+1.7%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 64463
+63%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206
+0.2%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199

RX 480 72213
+5.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+70.6%

RX 480 383333

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 −11.4%	78 +11.4%
1440p	35 −48.6%	52 +48.6%
4K	21 −66.7%	35 +66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.94
1440p	لايوجد بيانات	4.40
4K	لايوجد بيانات	6.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+75%

35−40

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −1.8%	58 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Battlefield 5	85−90 +17.8%	70−75 −17.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Far Cry 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Forza Horizon 4	150−160 +12.7%	130−140 −12.7%
Hitman 3	62 +40.9%	40−45 −40.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +14.3%	100−110 −14.3%
Metro Exodus	69 −34.8%	93 +34.8%
Red Dead Redemption 2	84 +42.4%	55−60 −42.4%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −22.2%	110 +22.2%
Watch Dogs: Legion	180 +85.6%	95−100 −85.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −63.2%	93 +63.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 −46.2%	35−40 +46.2%
Battlefield 5	85−90 +79.2%	48 −79.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +119%	31 −119%
Forza Horizon 4	150−160 +12.7%	130−140 −12.7%
Hitman 3	59 +34.1%	40−45 −34.1%
Horizon Zero Dawn	120−130 +14.3%	100−110 −14.3%
Metro Exodus	82 +5.1%	78 −5.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Shadow of the Tomb Raider	101 +34.7%	75−80 −34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Watch Dogs: Legion	180 +85.6%	95−100 −85.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Assassin's Creed Valhalla	15 −153%	35−40 +153%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	34 −5.9%	35−40 +5.9%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45 −33.3%
Forza Horizon 4	150−160 +96.1%	77 −96.1%
Hitman 3	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Horizon Zero Dawn	83 −26.5%	100−110 +26.5%
Shadow of the Tomb Raider	83 +10.7%	75−80 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +13.6%	44 −13.6%
Watch Dogs: Legion	21 −362%	95−100 +362%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+11.9%

55−60

−11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 −30%	65 +30%
Far Cry New Dawn	40−45 −5%	42 +5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +20%	24−27 −20%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−33 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +19.8%	120−130 −19.8%
Hitman 3	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Horizon Zero Dawn	60 +30.4%	45−50 −30.4%
Metro Exodus	55 +10%	50 −10%
Shadow of the Tomb Raider	60 +27.7%	45−50 −27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Watch Dogs: Legion	164 +27.1%	120−130 −27.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+18.9%

35−40

−18.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21 +0%
Hitman 3	34 +100%	16−18 −100%
Horizon Zero Dawn	130−140 +123%	60 −123%
Metro Exodus	32 +28%	25 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +18.5%	27 −18.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	5 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	14−16 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+10.5%

18−20

−10.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RX 480 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 11 أسرع في 1080p
RX 480 هو 49 أسرع في 1440p
RX 480 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 123 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 362 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
RX 480 متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.38	22.34
الجِدة	22 نوفمبر 2019	29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1650 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.