Radeon RX 480 ضد GeForce GTX 770

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 480 و GeForce GTX 770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
19.21
+44.9%

يتفوق RX 480 على GTX 770 بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء262357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.633.73
كفاءة الطاقة10.194.59
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUEllesmereGK104
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 265٪ أفضل للمال من GTX 770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041536
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHz1046 MHz
زيادة سرعة الساعة1266 MHz1085 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج182.3138.9
أداء النقطة العائمة5.834 TFLOPS3.333 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتn/aPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity+-
HDMI2.0+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort1.4HDR-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 19.21
+44.9%
GTX 770 13.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8588
+44.8%
GTX 770 5930

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+49.5%
GTX 770 8150

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
+54%
50−55
−54%
1440p51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K36
+50%
24−27
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.97
+168%
7.98
−168%
1440p4.49
+154%
11.40
−154%
4K6.36
+161%
16.63
−161%
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 168 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 154 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 161 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Fortnite 207
+47.9%
140−150
−47.9%
Forza Horizon 4 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Valorant 150−160
+51%
100−105
−51%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+50%
190−200
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 110−120
+52%
75−80
−52%
Far Cry 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Fortnite 79
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 93
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 78
+56%
50−55
−56%
Metro Exodus 41
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+56%
50−55
−56%
Valorant 150−160
+51%
100−105
−51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 110−120
+52%
75−80
−52%
Far Cry 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 150−160
+51%
100−105
−51%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+50%
100−105
−50%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
Valorant 241
+50.6%
160−170
−50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 36
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18−20
−50%
Valorant 120
+50%
80−85
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+50%
12−14
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 54 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 46 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.21 13.26
الجِدة 29 یونیو 2016 30 مايو 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 230 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1971 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1696 أصوات

قيم GeForce GTX 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو GeForce GTX 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.