GeForce GTX 780 Ti ضد Radeon RX 590

المركز في تصنيف الأداء	226	232
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.36	24.61
كفاءة الطاقة	6.83	9.62
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK110B	Polaris 30
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 590 له قيمة 287٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	2304
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	1469 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1545 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	222.5
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.76
+1.4%

RX 590 24.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9517
+1.4%

RX 590 9387

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619

RX 590 23363
+49.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813

RX 590 48454
+24.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812

RX 590 16814
+42.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688

RX 590 86825
+14.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −6.3%	102 +6.3%
1440p	60−65 −1.7%	61 +1.7%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28 −166%	2.74 +166%
1440p	11.65 −155%	4.57 +155%
4K	19.97 −165%	7.54 +165%

التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 166 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 155 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 165 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −14.5%	87 +14.5%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −26.9%	137 +26.9%
Forza Horizon 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −68.5%	91 +68.5%
Valorant	95−100 −29.3%	128 +29.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −69.7%	129 +69.7%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	85−90 +63.5%	52 −63.5%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Fortnite	120−130 +6.9%	116 −6.9%
Forza Horizon 4	100−110 −5.6%	114 +5.6%
Forza Horizon 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Grand Theft Auto V	85−90 +7.6%	79 −7.6%
Metro Exodus	65−70 +8.3%	60 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −53.2%	239 +53.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +38.5%	39 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
Valorant	95−100 +54.7%	64 −54.7%
World of Tanks	250−260 +0.8%	250−260 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +7%	71 −7%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	85−90 +1.2%	80−85 −1.2%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100 −8%
Forza Horizon 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +97.5%	79 −97.5%
Valorant	95−100 −11.1%	110 +11.1%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
World of Tanks	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	45−50 −2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70 +6.1%
Forza Horizon 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	55−60 −3.6%	58 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Valorant	65−70 −11.9%	75 +11.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Metro Exodus	18−20 +0%	19 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −7.9%	82 +7.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.9%	41 −4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Fortnite	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	30−35 −21.9%	39 +21.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RX 590 في الألعاب الشعبية:

RX 590 هو 6 أسرع في 1080p
RX 590 هو 2 أسرع في 1440p
RX 590 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 97 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 590 أسرع 70 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti متقدم في 30 الاختبارات (47٪)
RX 590 متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.76	24.42
الجِدة	7 نوفمبر 2013	15 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	175 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى،

أما RX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 780 Ti وRadeon RX 590.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.