Radeon RX 470 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	244	256
الترتيب حسب الشعبية	47	3
قيمة المالي	5.32	19.00
البنيان	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 10 Pro	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$149
السعر الحالي	$14.08 (0.1x)	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 257٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	93.24
أداء النقطة العائمة	4,940 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6600 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.92
+2.8%

GTX 1650 20.35

Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 470 8096
+2.8%

GTX 1650 7877

Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 3% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 470 17625
+29.2%

GTX 1650 13645

Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 470 11885
+29.1%

GTX 1650 9203

Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 29% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 470 68475
+35.5%

GTX 1650 50549

Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 35% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 470 380689
+2%

GTX 1650 373333

Radeon RX 470 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 2% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 +0%	70 +0%
1440p	41 +7.9%	38 −7.9%
4K	36 +56.5%	23 −56.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −27%	47 +27%
Battlefield 5	70−75 +14.8%	61 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −40.7%	76 +40.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Far Cry New Dawn	74 +12.1%	66 −12.1%
Forza Horizon 4	70−75 −26.8%	90 +26.8%
Hitman 3	60−65 −24.6%	76 +24.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −40%	56 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Battlefield 5	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Far Cry New Dawn	68 +9.7%	62 −9.7%
Forza Horizon 4	70−75 −16.9%	83 +16.9%
Hitman 3	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Metro Exodus	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	47 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −5.7%	74 +5.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −20%	48 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +68%	25 −68%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +185%	13 −185%
Battlefield 5	70−75 +37.3%	51 −37.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	61 +5.2%	58 −5.2%
Far Cry New Dawn	63 +10.5%	57 −10.5%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −5%	42 +5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +90.5%	21 −90.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Hitman 3	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	29 +7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Battlefield 5	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	43 +10.3%	39 −10.3%
Far Cry New Dawn	46 +12.2%	41 −12.2%
Forza Horizon 4	40−45 −9.5%	46 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20 +25%
Hitman 3	18−20 +0%	19 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8 −75%
Metro Exodus	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	13 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	26 +18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5 −120%
Battlefield 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	24 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8 −12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 أسرع 0 من RX 470 في 1080p
RX 470 أسرع 7.9 من GTX 1650 في 1440p
RX 470 أسرع 56.5 من GTX 1650 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RX 470 أسرع 185٪ من GTX 1650.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 52.9٪ من RX 470.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 31 اختبارًا (46٪)
GTX 1650 متقدم في 29 الاختبارات (43٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.92	20.35
الجِدة	4 أغسطس 2016	23 أبريل 2019
سعر	$179	$149
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط