Radeon RX 470 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	295	302
الترتيب حسب الشعبية	47	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.44	35.28
كفاءة الطاقة	12.00	18.69
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 102٪ أفضل للمال من RX 470.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	93.24
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 20.34
+2.8%

GTX 1650 19.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+2.8%

GTX 1650 7878

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+28.1%

GTX 1650 13759

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+25.6%

GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475
+26.3%

GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 470 380689

GTX 1650 404725
+6.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +7.8%	64 −7.8%
1440p	38 +0%	38 +0%
4K	37 +54.2%	24 −54.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.59 −11.4%	2.33 +11.4%
1440p	4.71 −20.1%	3.92 +20.1%
4K	4.84 +28.3%	6.21 −28.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 20 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	80−85 +34.4%	61 −34.4%
Counter-Strike 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Fortnite	100−110 −105%	211 +105%
Forza Horizon 4	80−85 −12.5%	90 +12.5%
Forza Horizon 5	60−65 −17.7%	73 +17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90 +26.8%
Valorant	140−150 −100%	292 +100%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	80−85 +54.7%	53 −54.7%
Counter-Strike 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1.3%	230−240 −1.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +14.4%	97 −14.4%
Far Cry 5	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Fortnite	88 +3.5%	85 −3.5%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	83 +3.8%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	73 −11%	81 +11%
Metro Exodus	40−45 +20%	35 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −72%	86 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −1.4%	71 +1.4%
Valorant	140−150 −78.1%	260 +78.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	80−85 +60.8%	51 −60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +20.7%	92 −20.7%
Far Cry 5	61 +3.4%	59 −3.4%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −65%	66 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −2.5%	41 +2.5%
Valorant	140−150 +109%	70 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−3.4%

61
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%
Grand Theft Auto V	33 −21.2%	40 +21.2%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +4%	177 −4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	43 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.2%	31 −3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+9.5%

−9.5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Valorant	110−120 +36.1%	83 −36.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	86 +45.8%	59 −45.8%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	26 +30%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+54.5%

−54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 8 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
RX 470 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 109 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 105 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 45 الاختبارات (68٪)
GTX 1650 متقدم في 16 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.34	19.79
الجِدة	4 أغسطس 2016	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.8% أعلى،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 وGeForce GTX 1650.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 4782 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 25621 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: