GeForce GTX 1060 6 GB ضد Radeon R9 380X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1060 6 GB و Radeon R9 380X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
26.57
+65.6%

يتفوق GTX 1060 6 GB على R9 380X بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء204332
الترتيب حسب الشعبية9ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.017.99
كفاءة الطاقة15.435.88
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP106Antigua
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)19 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB له قيمة 113٪ أفضل للمال من R9 380X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802048
حساب الوحداتلايوجد بيانات32
سرعة الساعة الأساسية1506 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1709 MHz970 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج136.7124.2
أداء النقطة العائمة4.375 TFLOPS3.973 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول250 mm221 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin​2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.57
+65.6%
R9 380X 16.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+65.7%
R9 380X 6187

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+36.5%
R9 380X 9510

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD88
+76%
50−55
−76%
1440p47
+74.1%
27−30
−74.1%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.404.58
1440p6.368.48
4K9.9712.72

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+80%
40−45
−80%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Battlefield 5 89
+78%
50−55
−78%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 83
+66%
50−55
−66%
Far Cry New Dawn 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 279
+74.4%
160−170
−74.4%
Hitman 3 50−55
+80%
30−33
−80%
Horizon Zero Dawn 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Metro Exodus 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Red Dead Redemption 2 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 135
+68.8%
80−85
−68.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Battlefield 5 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry New Dawn 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 260
+73.3%
150−160
−73.3%
Hitman 3 50−55
+80%
30−33
−80%
Horizon Zero Dawn 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Metro Exodus 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Red Dead Redemption 2 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+82%
50−55
−82%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+66.4%
110−120
−66.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Hitman 3 50−55
+80%
30−33
−80%
Horizon Zero Dawn 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+82%
50−55
−82%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+72.5%
40−45
−72.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Far Cry New Dawn 43
+79.2%
24−27
−79.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 196
+78.2%
110−120
−78.2%
Hitman 3 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+74.1%
85−90
−74.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+70.4%
27−30
−70.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 130−140
+68.8%
80−85
−68.8%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 38
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و R9 380X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB هو 76 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 6 GB هو 74 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 6 GB هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.57 16.04
الجِدة 19 يوليو 2016 19 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 190 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 13428 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 181 أصوات

قيم Radeon R9 380X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.