Radeon R9 290X ضد R9 270X

المركز في تصنيف الأداء	325	428
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.41	5.23
كفاءة الطاقة	4.59	4.85
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Hawaii	Curacao
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 19٪ أفضل للمال من R9 290X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1280
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	84.00
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
UVD	+	+
صوت DDMA	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 18.66
+52.5%

R9 270X 12.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+52.4%

R9 270X 4871

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+78.6%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 290X 1547
+110%

R9 270X 735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +56.4%	55−60 −56.4%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38 −76.4%	3.62 +76.4%
4K	10.98 −65.5%	6.63 +65.5%

التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 76 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 66 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dead Island 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Counter-Strike 2	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dead Island 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Far Cry 5	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Fortnite	95−100 +40.6%	65−70 −40.6%
Forza Horizon 4	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Forza Horizon 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Valorant	130−140 +31.4%	100−110 −31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Counter-Strike 2	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +64.7%	170−180 −64.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dead Island 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Dota 2	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Far Cry 5	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Fortnite	95−100 +40.6%	65−70 −40.6%
Forza Horizon 4	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Forza Horizon 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Grand Theft Auto V	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +142%	30−35 −142%
Valorant	130−140 +31.4%	100−110 −31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dead Island 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Dota 2	136 +70%	80−85 −70%
Far Cry 5	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Forza Horizon 4	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +2.3%	40−45 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −6.9%	30−35 +6.9%
Valorant	130−140 +31.4%	100−110 −31.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+40.6%

65−70

−40.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Grand Theft Auto V	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +123%	75−80 −123%
Valorant	170−180 +34.9%	120−130 −34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dead Island 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Far Cry 5	40−45 +60%	24−27 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+57.7%

24−27

−57.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Dead Island 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	52 +126%	21−24 −126%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Valorant	100−110 +61.9%	60−65 −61.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dead Island 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +60%	20−22 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و R9 270X في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 56 أسرع في 1080p
R9 290X هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 290X أسرع 150 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
R9 270X متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.66	12.24
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	180 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.5% أعلى،

أما R9 270X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 290X

Radeon R9 270X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Quadro M1200

AMD Radeon R5 430 OEM

ضد

R5 M330

NVIDIA GeForce RTX 5090

ضد

Quadro P5000

NVIDIA Quadro P1000

AMD Radeon R9 M270X

GeForce RTX 3080 12 GB

ضد

GTX 1080 11Gbps

NVIDIA GeForce GT 640

ضد

RX 570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 500 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

4 793 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو Radeon R9 270X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: