Radeon R9 290X ضد R9 280

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 290X
2013
4096 MB GDDR5
19.18
+33.5%

R9 290X يتفوق على R9 280 بمقدار 33٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء271334
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي10.1110.99
البنيانGCN (2011−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUHawaii XTTahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferencereference
تاريخ الافراج عنه24 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $279
السعر الحالي$20 (0x)$91 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280 له قيمة 9٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161792
زيادة سرعة الساعة947 MHz933 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج176.0104.5
أداء النقطة العائمة5,632 gflops3,344 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity+1
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire11
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune--
TressFX11
TrueAudio++
ZeroCore--
UVD++
صوت DDMA++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle--

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.18
+33.5%
R9 280 14.37

R9 290X يتفوق على R9 280 بمقدار 33٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290X 7425
+33.5%
R9 280 5562

R9 290X يتفوق على R9 280 بمقدار 33% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 290X 11717
+46.1%
R9 280 8020

R9 290X يتفوق على R9 280 بمقدار 46% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
+33.8%
65−70
−33.8%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Hitman 3 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Hitman 3 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و R9 280 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290X أسرع 33.8 من R9 280 في 1080p
  • R9 290X أسرع 42.9 من R9 280 في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 19.18 14.37
الجِدة 24 أكتوبر 2013 4 مارس 2014
سعر $549 $279
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 200 واط

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 422 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 376 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.