Radeon R9 290 ضد R9 270X

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 290 و Radeon R9 270X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 290
2013
4 غيغابايت GDDR5, 275 Watt
20.96
+65.6%

يتفوق R9 290 على R9 270X بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244367
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي12.454.60
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUHawaiiCuracao XT
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $199
السعر الحالي$20 (0.1x)$136 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290 له قيمة 171٪ أفضل للمال من R9 270X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601280
سرعة الساعة الأساسية947 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1050 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيج151.584.00
أداء النقطة العائمة4,849 gflops2,688 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2 x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة320.0 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات+
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات+
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات-
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290 20.96
+65.6%
R9 270X 12.66

R9 290 يتفوق على R9 270X بمقدار 66٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290 8093
+65.5%
R9 270X 4889

R9 290 يتفوق على R9 270X بمقدار 66% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 290 11860
+80.8%
R9 270X 6560

R9 290 يتفوق على R9 270X بمقدار 81% في 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 290 1440
+95.9%
R9 270X 735

R9 290 يتفوق على R9 270X بمقدار 96% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20−22
−50%
Battlefield 5 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Metro Exodus 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20−22
−50%
Battlefield 5 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Metro Exodus 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20−22
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Metro Exodus 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.96 12.66
سعر $399 $199
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 180 واط

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 498 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 709 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.