Radeon R9 290X vs R9 270X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает R9 270X на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 292 | 397 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.86 | 5.78 |
Энергоэффективность | 4.59 | 4.86 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Hawaii | Curacao |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1280 |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | + |
TressFX | + | + |
TrueAudio | + | + |
UVD | + | + |
Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.46
−78.5%
| 3.62
+78.5%
|
4K | 10.56
−59.2%
| 6.63
+59.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Elden Ring | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Valorant | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Dota 2 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Elden Ring | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Fortnite | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Valorant | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
World of Tanks | 280
+62.8%
|
170−180
−62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Dota 2 | 136
+196%
|
45−50
−196%
|
Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Valorant | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Elden Ring | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
World of Tanks | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Valorant | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Dota 2 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Elden Ring | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Grand Theft Auto V | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Valorant | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Так R9 290X и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 55% быстрее в 1080p
- R9 290X на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 265% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 62 тестах (98%)
- R9 270X лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.31 | 12.68 |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 52.3%.
С другой стороны, преимущества R9 270X: энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.