R9 270X ضد R9 280X

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 270X
2013
4096 MB GDDR5
12.62

R9 280X يتفوق على R9 270X بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء363326
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.4611.93
البنيانGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUCuracao XTThaiti XTL
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferencereference
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 (10 سنوات الى الخلف)8 أكتوبر 2013 (10 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار$199 $299
السعر الحالي$136 (0.7x)$11.99 (0x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 167٪ أفضل للمال من R9 270X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802048
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج84.00128.0
أداء النقطة العائمة2,688 gflops4,096 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s288 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
دعم DisplayPort++

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune--
TressFX11
TrueAudio++
ZeroCore--
UVD++
صوت DDMA++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
Mantle--

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.62
R9 280X 15.07
+19.4%

R9 280X يتفوق على R9 270X بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 270X 4889
R9 280X 5837
+19.4%

R9 280X يتفوق على R9 270X بمقدار 19% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 270X 6560
R9 280X 8343
+27.2%

R9 280X يتفوق على R9 270X بمقدار 27% في 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R9 270X 735
R9 280X 1017
+38.4%

R9 280X يتفوق على R9 270X بمقدار 38% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−30%
65
+30%
4K24−27
−29.2%
31
+29.2%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Hitman 3 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Hitman 3 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20
−30%
Watch Dogs: Legion 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و R9 280X في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • R9 280X 30٪ أسرع من R9 270X

دقة 4K:

  • R9 280X 29.2٪ أسرع من R9 270X

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 270X أسرع 30٪ من R9 280X.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 280X أسرع 84.6٪ من R9 270X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • R9 280X متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.62 15.07
سعر $199 $299
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 250 واط

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 695 أصوات

قيم AMD Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 613 أصوات

قيم AMD Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.