Radeon R9 270X ضد R9 280X

المركز في تصنيف الأداء	404	359
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.86	5.59
كفاءة الطاقة	4.83	4.16
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Curacao	Tahiti
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 5٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	128.0
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	288 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
UVD	+	+
صوت DDMA	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 12.65

R9 280X 15.15
+19.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4874

R9 280X 5837
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560

R9 280X 8343
+27.2%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 270X 735

R9 280X 1017
+38.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 −30%	65 +30%
4K	24−27 −29.2%	31 +29.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.98 +15.6%	4.60 −15.6%
4K	8.29 +16.3%	9.65 −16.3%

التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 16 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 16 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −20%	35−40 +20%
Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −20%	35−40 +20%
Battlefield 5	50−55 −17.3%	60−65 +17.3%
Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Fortnite	65−70 −129%	158 +129%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%
Valorant	100−110 −12.4%	110−120 +12.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 −20%	35−40 +20%
Battlefield 5	50−55 −17.3%	60−65 +17.3%
Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −13.5%	190−200 +13.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	80−85 −13.8%	90−95 +13.8%
Far Cry 5	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Fortnite	65−70 +15%	60 −15%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −20%	54 +20%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −50%	48 +50%
Valorant	100−110 −12.4%	110−120 +12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −17.3%	60−65 +17.3%
Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	80−85 −71.3%	137 +71.3%
Far Cry 5	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	29 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +60%	20 −60%
Valorant	100−110 −12.4%	110−120 +12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+43.8%

−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −17.8%	100−110 +17.8%
Grand Theft Auto V	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −61.9%	130−140 +61.9%
Valorant	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−24%

30−35
+24%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	21−24 −13%	24−27 +13%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −58.1%	68 +58.1%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و R9 280X في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 30 أسرع في 1080p
R9 280X هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 60 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 280X أسرع 129 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 270X متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
R9 280X متقدم في 63 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.65	15.15
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	250 واط

يحتوي R9 270X سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،

أما R9 280X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.8% أعلى،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 270X

Radeon R9 280X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Radeon R9 280X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: