Radeon R9 290X vs R9 270X

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	286	393
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.83	5.64
Efficacité énergétique	4.61	4.87
Architecture	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Hawaii	Curacao
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	reference
Date de lancement	24 Octobre 2013 (11 ans il y a)	8 Octobre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$549	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 270X est 17% meilleur que celui de R9 290X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 290X et Radeon R9 270X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290X et Radeon R9 270X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2816	1280
Fréquence en mode Boost	947 MHz	1050 MHz
Nombre de transistors	6,200 million	2,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	180 Watt
Vitesse de texturation	176.0	84.00
Performance à virgule flottante	5.632 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290X et Radeon R9 270X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	275 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290X et Radeon R9 270X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	512 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1250 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	320 Gb/s	179.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290X et Radeon R9 270X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
Support de DisplayPort	+	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 290X et Radeon R9 270X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
UVD	+	+
Audio DDMA	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 290X et Radeon R9 270X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modèle de shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290X et Radeon R9 270X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 290X 19.25
+52.5%

R9 270X 12.62

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 290X 7425
+52.5%

R9 270X 4869

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 290X 11717
+78.6%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

R9 290X 1547
+110%

R9 270X 735

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 290X et Radeon R9 270X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	86 +56.4%	55−60 −56.4%
4K	49 +63.3%	30−35 −63.3%

Coût par cadre, en $

1080p	6.38	3.62
4K	11.20	6.63

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+50%

20−22

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +60%	20−22 −60%
Battlefield 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +56%	24−27 −56%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Hitman 3	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +40.9%	65−70 −40.9%
Metro Exodus	65−70 +57.1%	40−45 −57.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +60%	20−22 −60%
Battlefield 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +56%	24−27 −56%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Hitman 3	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +40.9%	65−70 −40.9%
Metro Exodus	65−70 +57.1%	40−45 −57.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +342%	30−35 −342%
Watch Dogs: Legion	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +60%	20−22 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +56%	24−27 −56%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Forza Horizon 4	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Hitman 3	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +40.9%	65−70 −40.9%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −6.9%	30−35 +6.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+48.6%

35−40

−48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Far Cry New Dawn	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	100−110 +71%	60−65 −71%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +95%	20−22 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +44.3%	75−80 −44.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +65%	60−65 −65%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +155%	10−12 −155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

C'est ainsi que R9 290X et R9 270X rivalisent dans les jeux populaires :

R9 290X est 56% plus rapide dans 1080p.
R9 290X est 63% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 290X est 342% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 270X est 7% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

R9 290X est en avance sur 71 tests (99%)
R9 270X est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	19.25	12.62
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	180 Watt

R9 290X a un score de performance agrégé 52.5% plus élevé.

R9 270X, quant à lui, a 38.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 290X est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 270X dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290X et Radeon R9 270X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 290X

Radeon R9 270X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1050 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 450 votes

Évaluez Radeon R9 290X sur une échelle de 1 à 5:

4 741 votes

Évaluez Radeon R9 270X sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 290X ou Radeon R9 270X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.