GeForce GTX 1050 ضد ATI Radeon HD 5770

المركز في تصنيف الأداء	387	663
الترتيب حسب الشعبية	16	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.02	0.80
كفاءة الطاقة	12.04	2.83
البنيان	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GP107	Juniper
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	13 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 1278٪ أفضل للمال من ATI HD 5770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	800
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	108 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	34.00
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	208 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05
+195%

ATI HD 5770 4.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5036
+195%

ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+256%

ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+177%

ATI HD 5770 11699

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	70−75 +192%	24 −192%
Full HD	42 −19%	50 +19%
1440p	22 +214%	7−8 −214%
4K	21 +200%	7−8 −200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60	3.18
1440p	4.95	22.71
4K	5.19	22.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+150%

8−9

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +217%	12−14 −217%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	43 +291%	10−12 −291%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry New Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	85−90 +219%	27−30 −219%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	65−70 +134%	27−30 −134%
Metro Exodus	46 +411%	9−10 −411%
Red Dead Redemption 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	52 +225%	16−18 −225%
Watch Dogs: Legion	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +308%	12−14 −308%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	35 +218%	10−12 −218%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	33 +267%	9−10 −267%
Far Cry New Dawn	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	85−90 +219%	27−30 −219%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	65−70 +134%	27−30 −134%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Shadow of the Tomb Raider	31 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+200%

12−14

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry New Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	65−70 +829%	7−8 −829%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	25 +2400%	1−2 −2400%
Shadow of the Tomb Raider	18 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	80−85 +189%	27−30 −189%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+163%

8−9

−163%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+140%

5−6

−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و ATI HD 5770 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 192 أسرع في 900p
ATI HD 5770 هو 19 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 214 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 أسرع 2400 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون ATI HD 5770 أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
ATI HD 5770 متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	4.42
الجِدة	25 أكتوبر 2016	13 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	108 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 195.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.