Radeon R9 290X vs R9 270X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 290X mengungguli R9 270X dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 341 | 445 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.07 | 4.84 |
| Efisiensi daya | 4.67 | 4.94 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Curacao |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | reference |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 270X memiliki 19% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 1280 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 947 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 176.0 | 84.00 |
| Performa floating-point | 5.632 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
| L1 Cache | 704 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| UVD | + | + |
| Audio DDMA | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Unigine Heaven 4.0
Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.
Performa game
Hasil Radeon R9 290X dan Radeon R9 270X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.38
−76.4%
| 3.62
+76.4%
|
| 4K | 10.98
−65.5%
| 6.63
+65.5%
|
- Biaya per frame pada R9 270X adalah 76% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 270X adalah 66% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Fortnite | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Valorant | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Fortnite | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Valorant | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Valorant | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+84.6%
|
90−95
−84.6%
|
| Valorant | 170−180
+35.4%
|
120−130
−35.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Valorant | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Beginilah cara R9 290X dan R9 270X bersaing dalam permainan populer:
- R9 290X adalah 56% lebih cepat di 1080p
- R9 290X adalah 67% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 142% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 270X 7% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 290X berada di depan dalam 65 tes (98%)
- R9 270X berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.79 | 11.02 |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
R9 290X memiliki skor performa agregat 52.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 270X memiliki konsumsi daya 38.9% lebih rendah.
Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
