Radeon R9 270X ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع GeForce GTX 1650 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
11.02

يتفوق 1650 Ti Mobile على R9 270X بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء448324
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10092
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.82لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.9528.48
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUCuracaoTU116
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0095.04
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 كيلوبايت1 ميغابايت
L2 Cache512 كيلوبايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.02
GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+60%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4874
عينات: 10893
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+60%
عينات: 4661

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+51.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−65.7%
58
+65.7%
1440p27−30
−63%
44
+63%
4K14−16
−71.4%
24
+71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.69لايوجد بيانات
1440p7.37لايوجد بيانات
4K14.21لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−89.2%
123
+89.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−146%
59
+146%
Hogwarts Legacy 21−24
−171%
57
+171%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−61.5%
84
+61.5%
Counter-Strike 2 65−70
−46.2%
95
+46.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Far Cry 5 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Fortnite 65−70
−75.4%
121
+75.4%
Forza Horizon 4 50−55
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 5 35−40
−117%
78
+117%
Hogwarts Legacy 21−24
−100%
42
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Valorant 100−110
−70.8%
181
+70.8%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−40.4%
73
+40.4%
Counter-Strike 2 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−35.3%
230−240
+35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
36
+50%
Dota 2 80−85
−48.8%
119
+48.8%
Far Cry 5 35−40
−59%
62
+59%
Fortnite 65−70
−30.4%
90
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 5 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−68.9%
76
+68.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Metro Exodus 24−27
−58.3%
38
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−132%
72
+132%
Valorant 100−110
−69.8%
180
+69.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−28.8%
67
+28.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Dota 2 80−85
−40%
112
+40%
Far Cry 5 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Forza Horizon 4 50−55
−54%
75−80
+54%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Valorant 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+0%
69
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−55.1%
130−140
+55.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%
Valorant 120−130
−29.1%
164
+29.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−59.4%
51
+59.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−57.7%
41
+57.7%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 60−65
−33.3%
84
+33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−75%
28
+75%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−65%
30−35
+65%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−18.2%
13
+18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 66 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 63 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 171 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.02 17.63
الجِدة 8 أكتوبر 2013 23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 806 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1933 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.