Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает R9 270X на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 367 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 4.61 | 18.34 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Curacao XT | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 298% лучше, чем у R9 270X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 84.00 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon R9 270X на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 270X на 59% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 270X на 51% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
1440p | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | нет данных |
Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | нет данных |
Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так R9 270X и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 66% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 74% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 64% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.66 | 20.19 |
Новизна | 8 октября 2013 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.