Radeon Pro Vega 56 vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 5500 XT на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 44.90 | 43.28 |
| Энергоэффективность | 10.44 | 12.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+26.3%
| 76
−26.3%
|
| 1440p | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
| 4K | 57
+138%
| 24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−86.9%
| 2.22
+86.9%
|
| 1440p | 7.25
−80.3%
| 4.02
+80.3%
|
| 4K | 7.00
+0.6%
| 7.04
−0.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 80% ниже в 1440p
- У Pro Vega 56 и RX 5500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−46.8%
|
254
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+51.4%
|
74
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.3%
|
196
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Fortnite | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
78
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Valorant | 190−200
+21%
|
150−160
−21%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+100%
|
43
−100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+76.5%
|
98
−76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.1%
|
240−250
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Dota 2 | 107
−39.3%
|
149
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Fortnite | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+77.3%
|
66
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Valorant | 190−200
+21%
|
150−160
−21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.7%
|
68
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Dota 2 | 102
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
56
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Valorant | 190−200
+66.7%
|
114
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
41
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Valorant | 180−190
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Dota 2 | 96
+23.1%
|
78
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 26% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 31% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 157% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 55 тестах (87%)
- RX 5500 XT лучше в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 20.38 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 35.6%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
