Radeon Pro Vega 56 vs RX 5500 XT
Общая производительность
Pro Vega 56 опережает RX 5500 XT на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Соотношение цена-качество | 2.98 | 15.40 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega | Navi 14 XTX |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 12 декабря 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 317$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 417% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1845 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 162.4 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 180 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 56 опережает RX 5500 XT на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500 XT на 35% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500 XT на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500 XT на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500 XT на 39% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500 XT на 57% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+30.3%
| 76
−30.3%
|
1440p | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
4K | 57
+138%
| 24
−138%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Far Cry 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.8%
|
78
−30.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−2%
|
101
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
Far Cry 5 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
66
−54.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+13.8%
|
87
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
68
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
Far Cry 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+82.1%
|
56
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 30.3% быстрее, чем RX 5500 XT, в 1080p
- Pro Vega 56 на 31% быстрее, чем RX 5500 XT, в 1440p
- Pro Vega 56 на 138% быстрее, чем RX 5500 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 114% быстрее, чем RX 5500 XT.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 45.1% быстрее, чем Pro Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 48 тестах (71%)
- RX 5500 XT лучше в 19 тестах (28%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.92 | 23.67 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 12 декабря 2019 |
Стоимость | $399 | $169 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.