Radeon Pro Vega 56 与 RX 5500 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega 56 的 35% 大大超过了Radeon RX 5500 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
价质比 | 3.00 | 15.39 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Vega | Navi 14 XTX |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 12 12月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $169 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $317 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 413% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1408 |
核心频率 | 1247 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 162.4 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 180 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 56比Radeon RX 5500 XT高出35%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500 XT好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500 XT好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500 XT好24%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500 XT好39%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500 XT好57%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+30.3%
| 76
−30.3%
|
1440p | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
4K | 57
+138%
| 24
−138%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Far Cry 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.8%
|
78
−30.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−2%
|
101
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
Far Cry 5 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
66
−54.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+13.8%
|
87
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
68
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
Far Cry 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+82.1%
|
56
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 56 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 56 的31% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Pro Vega 56比RX 5500 XT快114%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500 XT比Pro Vega 56快45%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 48项测试 中领先 (71%)
- RX 5500 XT 在 19项测试 中领先 (28%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。