Radeon Pro Vega 56 与 RX 5500 XT

在运行速度排行榜的地位	180	246
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	88
成本效益评估	48.48	46.96
電源效率	10.49	12.49
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Vega 10	Navi 14
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	14 8月 2017（7年前）	12 12月 2019（5年前）
发布时的价格	$399	$169

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 3% 性价比高于 RX 5500 XT。

詳細規格

Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	1408
核心频率	1138 MHz	1607 MHz
Boost模式下的频率	1250 MHz	1845 MHz
晶体管数	12,500 million	6,400 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	130 Watt
纹理填充率	280.0	162.4
带浮点的性能	8.96 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	88

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	没有数据	180 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	128 Bit
内存频率	786 MHz	14000 MHz
内存通过量	402.4 千兆字节/s	224.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 56 32.14
+35.6%

RX 5500 XT 23.70

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+35.6%

RX 5500 XT 9110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589
+31.2%

RX 5500 XT 19499

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797
+24.4%

RX 5500 XT 14305

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro Vega 56 61755
+38.7%

RX 5500 XT 44510

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro Vega 56 66124
+56.5%

RX 5500 XT 42250

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 5500 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	96 +21.5%	79 −21.5%
1440p	55−60 +25%	44 −25%
4K	57 +128%	25 −128%

每格成本，美元

1080p	4.16 −94.3%	2.14 +94.3%
1440p	7.25 −88.9%	3.84 +88.9%
4K	7.00 −3.6%	6.76 +3.6%

在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 94% 。
在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 89% 。
Pro Vega 56 和 RX 5500 XT 在 4K 中的每格成本幾乎相等

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −14%	98 +14%
Counter-Strike 2	60−65 −4.8%	66 +4.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	78 +16.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +14.7%	75 −14.7%
Battlefield 5	110−120 +51.4%	74 −51.4%
Counter-Strike 2	60−65 +26%	50 −26%
Cyberpunk 2077	65−70 +9.8%	61 −9.8%
Far Cry 5	95−100 −7.1%	105 +7.1%
Fortnite	130−140 +23.2%	110−120 −23.2%
Forza Horizon 4	110−120 +50%	78 −50%
Forza Horizon 5	85−90 −5.7%	92 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.4%	85−90 −38.4%
Valorant	190−200 +21%	150−160 −21%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +100%	43 −100%
Battlefield 5	110−120 +57.7%	71 −57.7%
Counter-Strike 2	60−65 +53.7%	41 −53.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.5%	240−250 −10.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45 −48.9%
Dota 2	107 −39.3%	149 +39.3%
Far Cry 5	95−100 +2.1%	96 −2.1%
Fortnite	130−140 +23.2%	110−120 −23.2%
Forza Horizon 4	110−120 +77.3%	66 −77.3%
Forza Horizon 5	85−90 +42.6%	61 −42.6%
Grand Theft Auto V	100−110 +11.7%	94 −11.7%
Metro Exodus	65−70 +30.8%	52 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.4%	85−90 −38.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +22.1%	95 −22.1%
Valorant	190−200 +21%	150−160 −21%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +64.7%	68 −64.7%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +67.5%	40 −67.5%
Dota 2	102 −40.2%	143 +40.2%
Far Cry 5	95−100 +10.1%	89 −10.1%
Forza Horizon 4	110−120 +109%	56 −109%
Forza Horizon 5	85−90 +40.3%	62 −40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.4%	85−90 −38.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +10.3%	58 −10.3%
Valorant	190−200 +66.7%	114 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+23.2%

110−120

−23.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +31%	150−160 −31%
Grand Theft Auto V	55−60 +29.5%	44 −29.5%
Metro Exodus	40−45 +35.5%	31 −35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	220−230 +16.3%	190−200 −16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +47.3%	55 −47.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +60%	20 −60%
Far Cry 5	70−75 +16.7%	60 −16.7%
Forza Horizon 4	80−85 +95.1%	41 −95.1%
Forza Horizon 5	50−55 +35.9%	39 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+44.2%

50−55

−44.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	55−60 +40.5%	42 −40.5%
Metro Exodus	24−27 +36.8%	19 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +35.5%	31 −35.5%
Valorant	180−190 +40.6%	120−130 −40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4 −250%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8 −75%
Dota 2	96 +23.1%	78 −23.1%
Far Cry 5	35−40 +20%	30 −20%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21 −157%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%