Radeon Pro Vega 16 ضد GeForce RTX 4060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro Vega 16 مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega 16
2018
4 غيغابايت HBM2, 75 Watt
10.76

يتفوق RTX 4060 على Pro Vega 16 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء41263
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1002
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة11.3530.39
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUVega 12AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243072
سرعة الساعة الأساسية815 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعة1190 MHz2460 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج76.16236.2
أداء النقطة العائمة2.437 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1200 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة307.2 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 16 10.76
RTX 4060 44.18
+311%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
RTX 4060 19737
+310%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 16 10569
RTX 4060 38191
+261%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 16 7745
RTX 4060 28111
+263%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro Vega 16 56273
RTX 4060 156140
+177%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
−127%
134
+127%
1440p14−16
−364%
65
+364%
4K38
+0%
38
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.23
1440pلايوجد بيانات4.60
4Kلايوجد بيانات7.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−303%
250−260
+303%
Cyberpunk 2077 24−27
−479%
139
+479%
Hogwarts Legacy 21−24
−605%
148
+605%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−190%
140−150
+190%
Counter-Strike 2 60−65
−303%
250−260
+303%
Cyberpunk 2077 24−27
−346%
107
+346%
Far Cry 5 35−40
−374%
185
+374%
Fortnite 65−70
−200%
200−210
+200%
Forza Horizon 4 50−55
−264%
180−190
+264%
Forza Horizon 5 35−40
−561%
238
+561%
Hogwarts Legacy 21−24
−433%
112
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−310%
170−180
+310%
Valorant 100−110
−153%
260−270
+153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−190%
140−150
+190%
Counter-Strike 2 60−65
−303%
250−260
+303%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−275%
90
+275%
Dota 2 75
−300%
300−310
+300%
Far Cry 5 35−40
−333%
169
+333%
Fortnite 65−70
−200%
200−210
+200%
Forza Horizon 4 50−55
−264%
180−190
+264%
Forza Horizon 5 35−40
−514%
221
+514%
Grand Theft Auto V 45−50
−244%
155
+244%
Hogwarts Legacy 21−24
−305%
85
+305%
Metro Exodus 24−27
−346%
107
+346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−310%
170−180
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−620%
216
+620%
Valorant 100−110
−153%
260−270
+153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−190%
140−150
+190%
Cyberpunk 2077 24−27
−233%
80
+233%
Dota 2 72
−303%
290−300
+303%
Far Cry 5 35−40
−308%
159
+308%
Forza Horizon 4 50−55
−264%
180−190
+264%
Hogwarts Legacy 21−24
−219%
67
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−310%
170−180
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−311%
111
+311%
Valorant 100−110
−153%
260−270
+153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−200%
200−210
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−495%
130−140
+495%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−278%
300−350
+278%
Grand Theft Auto V 18−20
−400%
90
+400%
Metro Exodus 14−16
−350%
63
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−108%
170−180
+108%
Valorant 120−130
−133%
290−300
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−277%
110−120
+277%
Cyberpunk 2077 10−11
−380%
48
+380%
Far Cry 5 24−27
−336%
109
+336%
Forza Horizon 4 27−30
−414%
140−150
+414%
Hogwarts Legacy 12−14
−283%
46
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−371%
80
+371%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−420%
130−140
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−883%
55−60
+883%
Grand Theft Auto V 21−24
−287%
89
+287%
Hogwarts Legacy 6−7
−417%
30−35
+417%
Metro Exodus 8−9
−375%
38
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−340%
66
+340%
Valorant 60−65
−355%
280−290
+355%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−388%
75−80
+388%
Counter-Strike 2 6−7
−883%
55−60
+883%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Dota 2 38
−295%
150−160
+295%
Far Cry 5 12−14
−350%
54
+350%
Forza Horizon 4 20−22
−395%
95−100
+395%
Hogwarts Legacy 6−7
−317%
25
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−509%
65−70
+509%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 16 و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 127 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 364 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4060 أسرع 883 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4060 تجاوز Pro Vega 16 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.76 44.18
الجِدة 14 نوفمبر 2018 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 115 واط

يحتوي Pro Vega 16 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 310.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 16 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 12 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 16 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23205 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 16 أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.