Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 4060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	179	38
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	19
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.60	83.13
كفاءة الطاقة	10.51	25.44
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	AD106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$399	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 Ti له قيمة 82٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4352
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	2310 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2535 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	344.8
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	136
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	240 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 30.82

RTX 4060 Ti 56.83
+84.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 4060 Ti 22776
+84.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 −80%	180−190 +80%
4K	61 −80.3%	110−120 +80.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99 −80%	2.22 +80%
4K	6.54 −80.3%	3.63 +80.3%

التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 80 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 80 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Counter-Strike 2	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Forza Horizon 4	140−150 −81.2%	270−280 +81.2%
Forza Horizon 5	80−85 −78.6%	150−160 +78.6%
Metro Exodus	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Valorant	120−130 −79.7%	230−240 +79.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Counter-Strike 2	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Dota 2	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Far Cry 5	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Fortnite	150−160 −80%	270−280 +80%
Forza Horizon 4	140−150 −81.2%	270−280 +81.2%
Forza Horizon 5	80−85 −78.6%	150−160 +78.6%
Grand Theft Auto V	100−110 −81%	190−200 +81%
Metro Exodus	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −63.9%	300−310 +63.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −83.5%	200−210 +83.5%
Valorant	120−130 −79.7%	230−240 +79.7%
World of Tanks	270−280 −81.2%	500−550 +81.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Counter-Strike 2	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Dota 2	102 −76.5%	180−190 +76.5%
Far Cry 5	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Forza Horizon 4	140−150 −81.2%	270−280 +81.2%
Forza Horizon 5	80−85 −78.6%	150−160 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −63.9%	300−310 +63.9%
Valorant	120−130 −79.7%	230−240 +79.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
World of Tanks	200−210 −69.1%	350−400 +69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Far Cry 5	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%
Forza Horizon 4	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
Forza Horizon 5	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
Metro Exodus	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
Valorant	90−95 −82.8%	170−180 +82.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Dota 2	96 −77.1%	170−180 +77.1%
Far Cry 5	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Fortnite	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Forza Horizon 4	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 Ti هو 80 أسرع في 1080p
RTX 4060 Ti هو 80 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.82	56.83
الجِدة	14 أغسطس 2017	18 مايو 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	160 واط

يحتوي RTX 4060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.