Quadro P620 ضد Radeon RX 5700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P620 مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P620
2018
2 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
9.46

يتفوق RX 5700 XT على P620 بنسبة هائلة 354 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء46989
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10056
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.07
كفاءة الطاقة16.2113.07
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGP107Navi 10
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122560
سرعة الساعة الأساسية1177 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة1443 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج46.18304.8
أداء النقطة العائمة1.478 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm272 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P620 9.46
RX 5700 XT 42.91
+354%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3644
RX 5700 XT 16537
+354%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 5909
RX 5700 XT 35823
+506%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 25105
RX 5700 XT 83961
+234%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P620 4673
RX 5700 XT 26189
+460%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P620 30410
RX 5700 XT 146093
+380%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
RX 5700 XT 499658
+61.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
RX 5700 XT 115
+181%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
RX 5700 XT 110
+39.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
+16.7%
RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
RX 5700 XT 174
+221%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
RX 5700 XT 81
+36.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
RX 5700 XT 47
+223%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26
RX 5700 XT 141
+447%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
RX 5700 XT 13
+226%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
RX 5700 XT 138
+440%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
RX 5700 XT 159
+190%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−191%
125
+191%
1440p16−18
−375%
76
+375%
4K9−10
−400%
45
+400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.19
1440pلايوجد بيانات5.25
4Kلايوجد بيانات8.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−230%
76
+230%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−686%
110
+686%
Battlefield 5 27−30
−586%
199
+586%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−521%
118
+521%
Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%
Far Cry 5 21−24
−468%
125
+468%
Far Cry New Dawn 24−27
−354%
118
+354%
Forza Horizon 4 60−65
−373%
298
+373%
Hitman 3 18−20
−367%
84
+367%
Horizon Zero Dawn 50−55
−502%
313
+502%
Metro Exodus 35
−311%
144
+311%
Red Dead Redemption 2 24−27
−342%
115
+342%
Shadow of the Tomb Raider 55
−193%
160−170
+193%
Watch Dogs: Legion 60−65
−325%
259
+325%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−570%
154
+570%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−550%
91
+550%
Battlefield 5 27−30
−469%
165
+469%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−463%
107
+463%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
75
+400%
Far Cry 5 21−24
−359%
101
+359%
Far Cry New Dawn 24−27
−315%
108
+315%
Forza Horizon 4 60−65
−349%
283
+349%
Hitman 3 18−20
−378%
86
+378%
Horizon Zero Dawn 50−55
−465%
294
+465%
Metro Exodus 28
−414%
144
+414%
Red Dead Redemption 2 24−27
−273%
97
+273%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−523%
193
+523%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−242%
85−90
+242%
Watch Dogs: Legion 60−65
−307%
248
+307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−170%
62
+170%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−457%
78
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−321%
80
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−347%
67
+347%
Far Cry 5 21−24
−232%
73
+232%
Forza Horizon 4 60−65
−135%
148
+135%
Hitman 3 18−20
−361%
83
+361%
Horizon Zero Dawn 50−55
−160%
135
+160%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−452%
171
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−447%
93
+447%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.8%
67
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−315%
108
+315%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−600%
126
+600%
Far Cry New Dawn 14−16
−500%
84
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−489%
53
+489%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1080%
59
+1080%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−544%
58
+544%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Far Cry 5 10−12
−436%
59
+436%
Forza Horizon 4 40−45
−566%
273
+566%
Hitman 3 12−14
−354%
59
+354%
Horizon Zero Dawn 20−22
−420%
104
+420%
Metro Exodus 12−14
−700%
104
+700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−982%
119
+982%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−622%
65−70
+622%
Watch Dogs: Legion 60−65
−302%
241
+302%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−394%
79
+394%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−522%
56
+522%
Far Cry New Dawn 7−8
−529%
44
+529%
Hitman 3 5−6
−800%
45
+800%
Horizon Zero Dawn 35−40
−210%
121
+210%
Metro Exodus 7−8
−829%
65
+829%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−671%
54
+671%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35
+600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−725%
33
+725%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−725%
33
+725%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
79
+558%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1083%
71
+1083%
Watch Dogs: Legion 3−4
−333%
13
+333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40
+344%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 191 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 375 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 5700 XT تجاوز Quadro P620 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.46 42.91
الجِدة 1 فبراير 2018 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 225 واط

يحتوي Quadro P620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 462.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 353.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 618 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7911 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.