Radeon RX Vega 11 ضد FirePro W5100

المركز في تصنيف الأداء	616	530
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.74	10.76
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Raven	Bonaire
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	31 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	44.64
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	1.428 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	171 mm
عرض	IGP	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	Full Height/Half Length
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	4x DisplayPort
StereoOutput3D	-	+
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	4
دعم Dual-Link DVI	-	+
موصل فيديو مكون HD	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.36

FirePro W5100 7.66
+42.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109

FirePro W5100 3014
+42.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −42.9%	40−45 +42.9%
1440p	6 −33.3%	8−9 +33.3%
4K	12 −33.3%	16−18 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Fortnite	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 4	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Fortnite	31 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	9 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Valorant	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−29%

40−45
+29%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −41%	55−60 +41%
Grand Theft Auto V	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و FirePro W5100 في الألعاب الشعبية:

FirePro W5100 هو 43 أسرع في 1080p
FirePro W5100 هو 33 أسرع في 1440p
FirePro W5100 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.36	7.66
الجِدة	10 مايو 2018	31 مارس 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 11 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro W5100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.9% أعلى،.

FirePro W5100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W5100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

FirePro W5100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M SLI

HD 7950 Monica BIOS 1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1828 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 118 أصوات

قيم FirePro W5100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو FirePro W5100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: