Quadro P4000 Max-Q ضد Radeon Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	224	211
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.96	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N17E-Q3 Max-Q	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$803	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2560
سرعة الساعة الأساسية	1113 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1240 MHz	1265 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	164.8
أداء النقطة العائمة	4,398 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4000 Max-Q و Radeon Pro 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6006 MHz	1540 ميغابايتps
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P4000 Max-Q 22.77

Pro 5600M 24.06
+5.7%

Radeon Pro 5600M يتفوق على Quadro P4000 Max-Q بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

P4000 Max-Q 8815

Pro 5600M 9313
+5.6%

Radeon Pro 5600M يتفوق على Quadro P4000 Max-Q بمقدار 6% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −4.2%	100−110 +4.2%
4K	33 +10%	30−35 −10%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −4%	75−80 +4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	60−65 −5%	60−65 +5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Hitman 3	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −6%	50−55 +6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −4%	75−80 +4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	60−65 −5%	60−65 +5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Hitman 3	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −6%	50−55 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +46.3%	50−55 −46.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −4%	75−80 +4%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	60−65 −5%	60−65 +5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −28.6%	50−55 +28.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hitman 3	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4%	24−27 +4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	24−27 −11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M أسرع 4.2 من P4000 Max-Q في 1080p
P4000 Max-Q أسرع 10 من Pro 5600M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، P4000 Max-Q أسرع 46.3٪ من Pro 5600M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5600M أسرع 28.6٪ من P4000 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Pro 5600M متقدم في 66 الاختبارات (97٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	22.77	24.06
الجِدة	11 يناير 2017	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	50 واط