Quadro P4000 Max-Q ضد Radeon Pro 5600M

Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P4000 Max-Q و Radeon Pro 5600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P4000 Max-Q
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
22.26

يتفوق Pro 5600M على P4000 Max-Q بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء252240
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.8233.13
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGP104Navi 12
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسية1114 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5164.8
أداء النقطة العائمة4.401 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P4000 Max-Q 22.26
Pro 5600M 23.31
+4.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
Pro 5600M 9232
+4.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD104
+4%
100−110
−4%
4K35
+0%
35−40
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Metro Exodus 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Dota 2 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Fortnite 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+26.1%
150−160
−26.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
World of Tanks 240−250
−2%
250−260
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Dota 2 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−178%
150−160
+178%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
World of Tanks 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Forza Horizon 4 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • P4000 Max-Q هو 4 أسرع في 1080p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 26 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 178 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P4000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Pro 5600M متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.26 23.31
الجِدة 11 يناير 2017 15 یونیو 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 50 واط

يحتوي Pro 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4000 Max-Q وRadeon Pro 5600M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
ضد
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
ضد
HD 7570 Radeon HD 7570
GeForce MX130 GeForce MX130
ضد
R9 M375X Radeon R9 M375X
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Radeon 780M Radeon 780M
ضد
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ضد
Quadro K420 Quadro K420
RTX 2060 GeForce RTX 2060
ضد
FX 5600 XT GeForce FX 5600 XT
RX 6500 RX 6500
ضد
RX 6300 RX 6300
HD 8310E Radeon HD 8310E
ضد
ION ION
Pro W6400 Radeon Pro W6400
ضد
RX 580 Radeon RX 580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 78 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.