Radeon Pro 460 ضد Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	495	353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.60	12.50
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Baffin	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	907 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	100.0
أداء النقطة العائمة	1.858 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 460 8.93

Pro 5300M 15.40
+72.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 460 3452

Pro 5300M 5955
+72.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−70.7%

70−75
+70.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Battlefield 5	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Fortnite	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Forza Horizon 4	35−40 −64.9%	60−65 +64.9%
Forza Horizon 5	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Valorant	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Battlefield 5	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −48.9%	190−200 +48.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	60−65 −46%	90−95 +46%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Fortnite	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Forza Horizon 4	35−40 −64.9%	60−65 +64.9%
Forza Horizon 5	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −34.5%	35−40 +34.5%
Valorant	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	60−65 −46%	90−95 +46%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	35−40 −64.9%	60−65 +64.9%
Forza Horizon 5	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −129%	35−40 +129%
Valorant	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−60.8%

80−85
+60.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −66.2%	100−110 +66.2%
Grand Theft Auto V	10−12 −109%	21−24 +109%
Metro Exodus	9−10 −100%	18−20 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −221%	130−140 +221%
Valorant	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Forza Horizon 4	20−22 −80%	35−40 +80%
Forza Horizon 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−88.2%

30−35
+88.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20−22 +150%
Valorant	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 71 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 221 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Pro 5300M تجاوز Pro 460 في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.93	15.40
الجِدة	30 أكتوبر 2016	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	85 واط

يحتوي Pro 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 142.9% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 460 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 460

Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 35 أصوات

قيم Radeon Pro 460 على مقياس من 1 إلى 5:

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 460 أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: