Radeon Pro 460 vs. Pro 5300M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.64

Pro 5300M supera a Pro 460 en un impresionante 73% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento492348
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.6712.60
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de códigoBaffinNavi 14
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2016 (8 años hace)13 de Noviembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10241280
La frecuencia del núcleo850 MHz1000 MHz
La frecuencia de modo Boost907 MHz1250 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million6,400 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt85 Watt
La velocidad de textura58.05100.0
El rendimiento con el punto flotante1.858 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 460 8.64
Pro 5300M 14.96
+73.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 460 3452
Pro 5300M 5977
+73.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD38
−71.1%
65−70
+71.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Forza Horizon 4 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Forza Horizon 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Metro Exodus 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Valorant 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Dota 2 30−35
−75%
55−60
+75%
Far Cry 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Fortnite 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Forza Horizon 4 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Forza Horizon 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−75%
55−60
+75%
Metro Exodus 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−58.6%
110−120
+58.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Valorant 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
World of Tanks 130−140
−50.8%
190−200
+50.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Dota 2 30−35
−75%
55−60
+75%
Far Cry 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Forza Horizon 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−58.6%
110−120
+58.6%
Valorant 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−230%
140−150
+230%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
World of Tanks 65−70
−66.2%
100−110
+66.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Counter-Strike 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−95%
35−40
+95%
Forza Horizon 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 16−18
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

Así compiten Pro 460 y Pro 5300M en los juegos populares:

  • Pro 5300M es 71% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 230% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Pro 5300M superó a Pro 460 en todas 64 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.64 14.96
Novedad 30 de Octubre 2016 13 de Noviembre 2019
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 85 Vatio

Pro 460 tiene 142.9% menor consumo de energía.

Pro 5300M, por otro lado, tiene un 73.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 460 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 460 y Radeon Pro 5300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 35 votos

Califique Radeon Pro 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 460 o Radeon Pro 5300M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.