Radeon Pro 455 ضد Quadro M1000M

المركز في تصنيف الأداء	516	535
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.02
كفاءة الطاقة	15.82	12.64
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Baffin	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$200.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1072 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	41.04	31.78
أداء النقطة العائمة	1.313 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 455 8.08
+9.5%

M1000M 7.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 455 3112
+9.3%

M1000M 2846

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 455 5388
+27.4%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 455 3759
+7.5%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 455 23434
+0.1%

M1000M 23422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	33 −21.2%	40 +21.2%
4K	23 +76.9%	13 −76.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.02
4K	لايوجد بيانات	15.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +7%	40−45 −7%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +8%	24−27 −8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +7%	40−45 −7%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −170%	62 +170%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +7%	40−45 −7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+10%

20−22

−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16%	24−27 −16%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 455 و M1000M في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 21 أسرع في 1080p
Pro 455 هو 77 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 455 أسرع 100 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M1000M أسرع 170 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 455 متقدم في 63 الاختبارات (88٪)
M1000M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.08	7.38
الجِدة	30 أكتوبر 2016	18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	40 واط

يحتوي Pro 455 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 455 وQuadro M1000M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.