Radeon Pro 460 ضد Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	452	435
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	10.77	20.74
البنيان	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 11 / Baffin XT	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$100	$170

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P620 له قيمة 93٪ أفضل للمال من Pro 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	907 MHz	1442 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	43.33
أداء النقطة العائمة	1,858 gflops	1,490 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 460 و Quadro P620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	80.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 460 8.92

Quadro P620 9.36
+4.9%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 460 بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 460 3452

Quadro P620 3624
+5%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 460 بمقدار 5% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 460 19234

Quadro P620 25105
+30.5%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 460 بمقدار 31% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 460 6749
+14.2%

Quadro P620 5909

Radeon Pro 460 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 460 4584

Quadro P620 4673
+1.9%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 460 بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 460 27064

Quadro P620 30410
+12.4%

Quadro P620 يتفوق على Radeon Pro 460 بمقدار 12% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−14.3%

48
+14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +46.2%	13 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −10.3%	32 +10.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 أسرع 14.3 من Pro 460 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro 460 أسرع 46.2٪ من Quadro P620.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro P620 أسرع 50٪ من Pro 460.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 460 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Quadro P620 متقدم في 45 الاختبارات (66٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (31٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.92	9.36
الجِدة	8 أغسطس 2016	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	25 واط