Radeon Pro 460対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.94

Radeon Pro 5300Mは、Radeon Pro 460をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.093.75
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTNavi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 8月 2016(7年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$100 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 460はPro 5300Mより169%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数900 MHzデータなし
Boost周波数907 MHz1250 MHz
トランジスタの数3,000 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度58.05100.0
浮動小数点性能1,858 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.94
Pro 5300M 15.45
+72.8%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 460を73%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 460 3452
Pro 5300M 5966
+72.8%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 460を73%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 460およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−70.7%
70−75
+70.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Far Cry New Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−59%
60−65
+59%
Metro Exodus 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−75%
45−50
+75%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Far Cry New Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−59%
60−65
+59%
Metro Exodus 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−75%
45−50
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Forza Horizon 4 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−59%
60−65
+59%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−75%
45−50
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−94.1%
30−35
+94.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

これが人気ゲームでのPro 460とPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての72でPro 460を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.94 15.45
ノベルティ 8 8月 2016 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro 460とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 32 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 460又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。