Radeon Pro 460 vs Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	453	321
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	10.41	3.66
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Polaris 11 / Baffin XT	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (7 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$100	$2068

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 460 memiliki 184% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 5300M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	900 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	907 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	6,400 million
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.05	100.0
Performa floating-point	1,858 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	81.28 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 460 8.92

Pro 5300M 15.48
+73.5%

Pro 5300M mengungguli Pro 460 sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 460 3452

Pro 5300M 5988
+73.5%

Pro 5300M mengungguli Pro 460 sebesar 73% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−66.7%

70−75
+66.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−71.4%

24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Forza Horizon 4	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Hitman 3	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Forza Horizon 4	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Hitman 3	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Metro Exodus	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Forza Horizon 4	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −88.2%	30−35 +88.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Hitman 3	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Battlefield 5	12−14 −154%	30−35 +154%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −107%	27−30 +107%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30−33 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −100%	16−18 +100%
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	14−16 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −110%	21−24 +110%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

Beginilah cara Pro 460 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300M adalah 67% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro 5300M 225% lebih cepat daripada Pro 460.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli Pro 460 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.92	15.48
Kebaruan	8 Agustus 2016	13 November 2019
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	65 Watt

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 460 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 460 dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 460

Radeon Pro 5300M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 32 suara

Beri rating Radeon Pro 460 dari 1 hingga 5 poin:

4 160 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 460 atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.