Radeon Pro 460: المواصفات والاختبارات
تقييم الأداء التراكمي
يوفر Radeon Pro 460 أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 8.24% من 8.24% من أداء المتصدر وهو GeForce RTX 5090 D.
محتويات
خلاصة
بدأت في بيع Radeon Pro 460 30 أكتوبر 2016. هذه بطاقة فيديو كمبيوتر محمول على العمارة GCN 4.0 و 14 nm عملية التصنيع ، مصممة بشكل أساسي للمصممين. 4 غيغابايت من GDDR5 ذاكرة مسجلة في 1.27 GHz يتم توفيرها ، ومع 128 Bit واجهة الذاكرة ، يُنشئ عرض نطاق ترددي 81.28 غيغابايت/s.
من حيث التوافق ، هذه بطاقة متصلة عبر واجهة PCIe 3.0 x8. استهلاك الطاقة في 35 Watt.
التفاصيل الرئيسية
بعض الحقائق الأساسية حول Radeon Pro 460: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.
| المركز في تصنيف الأداء | 535 | |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | |
| كفاءة الطاقة | 17.94 | من 100.00 (Radeon 890M) |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | |
| اسم رمز GPU | Baffin | |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Radeon Pro 460 معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Radeon Pro 460 ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | من 24064 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | من 2670 MHz (Arc B580) |
| زيادة سرعة الساعة | 907 MHz | من 3230 MHz (Radeon RX 9060 XT) |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | من 185,000 million (Radeon Instinct MI350X) |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | من 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | من 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| معدل تعبئة النسيج | 58.05 | من 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| أداء النقطة العائمة | 1.858 TFLOPS | من 126 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| ROPs | 16 | من 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 64 | من 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن توافق Radeon Pro 460 مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة على Radeon Pro 460: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | من 288 غيغابايت (Radeon Instinct MI325X) |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | من 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1270 MHz | من 16000 GB/s (GeForce RTX 4050 Mobile) |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 81.28 غيغابايت/s | من 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| الذاكرة المشتركة | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في Radeon Pro 460. كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو الموانئ.
| موصلات العرض | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية وواجهات برمجة التطبيقات التي يدعمها Radeon Pro 460. ستحتاج على الأرجح إلى هذه المعلومات إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + |
توافق API و SDK
تم إدراج Radeon Pro 460 APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.
| DirectX | 12 (12_0) | |
| نموذج تظليل | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
أداء معياري
الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Radeon Pro 460. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أرسل نتائج الاختبار إلى Radeon Pro 460.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة Radeon Pro 460 للألعاب. يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية. يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:
| Full HD | 41 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Hogwarts Legacy | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Fortnite | 50−55 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | |
| Valorant | 85−90 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Dota 2 | 60−65 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Fortnite | 50−55 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | |
| Metro Exodus | 16−18 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | |
| Valorant | 85−90 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Dota 2 | 60−65 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | |
| Valorant | 85−90 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | |
| Grand Theft Auto V | 10−12 | |
| Metro Exodus | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | |
| Valorant | 90−95 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 16−18 | |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | |
| Valorant | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Dota 2 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 |
المكافئ NVIDIA
نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon Pro 460 من NVIDIA هو ، وهو أبطأ بنسبة 1٪ وأقل بمقدار 2 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro 460:
وحدات معالجة الرسومات المماثلة
فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.
المعالجات الموصى بها
يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Radeon Pro 460 وفقًا لإحصائياتنا.
