Radeon Pro 460 vs Pro 5300M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.98

Pro 5300M übertrifft Pro 460 um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung489345
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz17.6612.61
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename BaffinNavi 14
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2016 (8 Jahre vor)13 November 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241280
Kernfrequenz850 MHz1000 MHz
Boost-Frequenz907 MHz1250 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million6,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt85 Watt
Texturiergeschwindigkeit58.05100.0
Gleitkomma-Leistung1.858 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1270 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite81.28 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 460 8.98
Pro 5300M 15.58
+73.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 460 3452
Pro 5300M 5989
+73.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD38
−71.1%
65−70
+71.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Elden Ring 24−27
−92%
45−50
+92%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Forza Horizon 4 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Metro Exodus 24−27
−75%
40−45
+75%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Valorant 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Dota 2 30−35
−75%
55−60
+75%
Elden Ring 24−27
−92%
45−50
+92%
Far Cry 5 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Fortnite 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Forza Horizon 4 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−75%
55−60
+75%
Metro Exodus 24−27
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−58.6%
110−120
+58.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Valorant 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
World of Tanks 130−140
−50.8%
190−200
+50.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Dota 2 30−35
−75%
55−60
+75%
Far Cry 5 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 4 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−58.6%
110−120
+58.6%
Valorant 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Elden Ring 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 10−12
−109%
21−24
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−230%
140−150
+230%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
World of Tanks 65−70
−66.2%
100−110
+66.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 16−18
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Dota 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Elden Ring 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Valorant 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

So konkurrieren Pro 460 und Pro 5300M in beliebten Spielen:

  • Pro 5300M ist 71% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 267% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M Pro 460 in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.98 15.58
Neuheit 30 Oktober 2016 13 November 2019
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 85 Watt

Pro 460 hat 142.9% weniger Stromverbrauch.

Pro 5300M hingegen hat eine um 73.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 460 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 460 und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 35 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 460 oder Radeon Pro 5300M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.