Radeon Pro 460 ضد GeForce RTX 4090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 460 مع GeForce RTX 4090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 460
2016
4 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
8.95

يتفوق RTX 4090 على Pro 460 بنسبة هائلة 1017 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4811
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1006
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.80
كفاءة الطاقة17.7615.43
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUBaffinAD102
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102416384
سرعة الساعة الأساسية850 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة907 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج58.051,290
أداء النقطة العائمة1.858 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs16176
TMUs64512
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 460 8.95
RTX 4090 100.00
+1017%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 460 3452
RTX 4090 38587
+1018%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 460 6749
RTX 4090 104598
+1450%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 460 19234
RTX 4090 137609
+615%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 460 4584
RTX 4090 73447
+1502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 460 27064
RTX 4090 260357
+862%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−570%
268
+570%
1440p18−20
−1044%
206
+1044%
4K12−14
−1108%
145
+1108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−1507%
225
+1507%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−968%
235
+968%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−2108%
287
+2108%
Battlefield 5 27−30
−804%
240−250
+804%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1486%
222
+1486%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Far Cry New Dawn 24−27
−704%
200−210
+704%
Forza Horizon 4 60−65
−385%
290−300
+385%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−604%
350−400
+604%
Metro Exodus 27−30
−454%
150−160
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−396%
120−130
+396%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1493%
450−500
+1493%
Watch Dogs: Legion 60−65
−157%
150−160
+157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−823%
200−210
+823%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1808%
248
+1808%
Battlefield 5 27−30
−804%
240−250
+804%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1429%
214
+1429%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Far Cry New Dawn 24−27
−704%
200−210
+704%
Forza Horizon 4 60−65
−385%
290−300
+385%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−604%
350−400
+604%
Metro Exodus 27−30
−454%
150−160
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−396%
120−130
+396%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1790%
548
+1790%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−864%
240−250
+864%
Watch Dogs: Legion 60−65
−157%
150−160
+157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−714%
179
+714%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1592%
220
+1592%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1400%
210
+1400%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Forza Horizon 4 60−65
−385%
290−300
+385%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−688%
394
+688%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1766%
541
+1766%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1694%
305
+1694%
Watch Dogs: Legion 60−65
−155%
153
+155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−396%
120−130
+396%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Far Cry New Dawn 14−16
−700%
110−120
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1622%
155
+1622%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−3560%
183
+3560%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−811%
80−85
+811%
Cyberpunk 2077 4−5
−3750%
154
+3750%
Far Cry 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Forza Horizon 4 35−40
−632%
270−280
+632%
Hitman 3 12−14
−1050%
130−140
+1050%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1942%
388
+1942%
Metro Exodus 12−14
−1167%
152
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−4940%
504
+4940%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3250%
268
+3250%
Watch Dogs: Legion 55−60
−321%
240−250
+321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−760%
120−130
+760%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Far Cry New Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Hitman 3 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Horizon Zero Dawn 35−40
−192%
105
+192%
Metro Exodus 7−8
−1929%
140−150
+1929%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4583%
281
+4583%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2300%
120
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2900%
120
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−2227%
250−260
+2227%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5540%
282
+5540%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3800%
117
+3800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 570 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 1044 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 1108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4090 أسرع 7900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز Pro 460 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.95 100.00
الجِدة 30 أكتوبر 2016 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 450 واط

يحتوي Pro 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1185.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1017.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 460 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4090 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 35 أصوات

قيم Radeon Pro 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14011 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.