Radeon Pro 460 vs Pro 5300M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.93

Pro 5300M przewyższa Pro 460 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności455322
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny9.953.65
ArchitekturaPolaris (2016−2019)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimPolaris 11 / Baffin XTNavi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania8 sierpnia 2016 (7 lat temu)13 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$100 $2068

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro 460 ma 173% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość rdzenia900 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost907 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.05100.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,858 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci81.28 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro 460 8.93
Pro 5300M 15.44
+72.9%

Pro 5300M przewyższa Pro 460 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro 460 3452
Pro 5300M 5966
+72.8%

Pro 5300M przewyższa Pro 460 o 73% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40
−62.5%
65−70
+62.5%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Hitman 3 20−22
−80%
35−40
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−72%
40−45
+72%
Watch Dogs: Legion 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Hitman 3 20−22
−80%
35−40
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−72%
40−45
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%
Hitman 3 10−12
−100%
21−24
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

W ten sposób Pro 460 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5300M jest 63% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 225% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył Pro 460 we wszystkich 72 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.93 15.44
Nowość 8 sierpnia 2016 13 listopada 2019
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 65 Wat

Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 460.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 460 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 32 głosy

Oceń Radeon Pro 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 głosy

Oceń Radeon Pro 5300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 460 lub Radeon Pro 5300M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.