Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 780M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	272	259
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	32.41	41.12
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Neptune CF	N14E-GTX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Mei 2012 (11 tahun lalu)	30 Mei 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	$170	$149

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780M SLI memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada HD 8970M Crossfire.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	3072
Clockspeed core	850 MHz	823 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	7080 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	200 Watt

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2x 4 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	4800 MHz	5000 MHz
Memori yang dibagikan	-	-

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI, termasuk versinya.

DirectX	11.1	11
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 8970M Crossfire 18.97

GTX 780M SLI 19.99
+5.4%

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon HD 8970M Crossfire sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD 8970M Crossfire 34215

GTX 780M SLI 36004
+5.2%

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon HD 8970M Crossfire sebesar 5% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD 8970M Crossfire 12424

GTX 780M SLI 14140
+13.8%

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon HD 8970M Crossfire sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

HD 8970M Crossfire 10354
+2.6%

GTX 780M SLI 10091

Radeon HD 8970M Crossfire mengungguli GeForce GTX 780M SLI sebesar 3% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

HD 8970M Crossfire 70114
+6%

GTX 780M SLI 66148

Radeon HD 8970M Crossfire mengungguli GeForce GTX 780M SLI sebesar 6% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

HD 8970M Crossfire 123

GTX 780M SLI 133
+8.3%

GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon HD 8970M Crossfire sebesar 8% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−41.4%

99
+41.4%

Game yang populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−6.7%

30−35
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Forza Horizon 4	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Hitman 3	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Forza Horizon 4	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Hitman 3	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Metro Exodus	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Forza Horizon 4	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 4	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Beginilah cara HD 8970M Crossfire dan GTX 780M SLI bersaing dalam permainan populer:

Resolusi 1080p:

GTX 780M SLI adalah 41.4% lebih cepat daripada HD 8970M Crossfire

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 780M SLI 12.5% lebih cepat daripada HD 8970M Crossfire.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 780M SLI berada di depan dalam 64 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.97	19.99
Kebaruan	1 Mei 2012	30 Mei 2013

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 780M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 780M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 680M SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.8 4 suara

Beri rating Radeon HD 8970M Crossfire dari 1 hingga 5 poin:

3.4 5 suara

Beri rating GeForce GTX 780M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 8970M Crossfire atau GeForce GTX 780M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.