GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ Radeon HD 8970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	306	296
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.41	6.70
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Neptune CF	N14E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	11
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8970M Crossfire 18.64

GTX 780M SLI 19.49
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8970M Crossfire 12424

GTX 780M SLI 14140
+13.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8970M Crossfire 34215

GTX 780M SLI 36004
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8970M Crossfire 10354
+2.6%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8970M Crossfire 70114
+6%

GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

HD 8970M Crossfire 123

GTX 780M SLI 133
+8.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−43.5%

99
+43.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Fortnite	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −101%	257 +101%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Dota 2	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Far Cry 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Fortnite	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Metro Exodus	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Dota 2	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Far Cry 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−3.2%

95−100
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−5%

40−45
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

นี่คือวิธีที่ HD 8970M Crossfire และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 101%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.64	19.49
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2012	30 พฤษภาคม 2013

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 8970M Crossfire และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 780M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX 460 มือถือ

GTX 1050 3GB Mobile

RTX A3000 Mobile

RX 460 มือถือ

Radeon HD 7970M Crossfire

GTX 780M SLI

GeForce GTX 780M SLI

RX 580 มือถือ

Radeon 520

GTX 780M SLI

GeForce GTX 780M SLI

RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GL / 870

GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8970M Crossfire หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: