Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	309	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	83
كفاءة الطاقة	6.41	27.82
البنيان	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Neptune CF	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	95.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.041 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M Crossfire 18.46

GTX 1650 Ti Mobile 20.04
+8.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 12424

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+6.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 34215

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M Crossfire 10354
+4.3%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 70114
+7.6%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 269832

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+52%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +13.1%	61 −13.1%
1440p	40−45 −15%	46 +15%
4K	24−27 −12.5%	27 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −65.2%	76 +65.2%
Counter-Strike 2	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −59.5%	59 +59.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −21.7%	56 +21.7%
Battlefield 5	70−75 −13.5%	84 +13.5%
Counter-Strike 2	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −24.3%	46 +24.3%
Far Cry 5	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Fortnite	95−100 −27.4%	121 +27.4%
Forza Horizon 4	70−75 −6.9%	75−80 +6.9%
Forza Horizon 5	45−50 −41.7%	68 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Valorant	130−140 −34.1%	181 +34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Battlefield 5	70−75 +1.4%	73 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −79.7%	230−240 +79.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Dota 2	100−110 −15.5%	119 +15.5%
Far Cry 5	55−60 −5.1%	62 +5.1%
Fortnite	95−100 +5.6%	90 −5.6%
Forza Horizon 4	70−75 −6.9%	75−80 +6.9%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45 −6.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −15.2%	76 +15.2%
Metro Exodus	35−40 −2.7%	38 +2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Valorant	130−140 −33.3%	180 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +10.4%	67 −10.4%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Dota 2	100−110 −8.7%	112 +8.7%
Far Cry 5	55−60 +1.7%	58 −1.7%
Forza Horizon 4	70−75 −6.9%	75−80 +6.9%
Forza Horizon 5	45−50 +2.1%	47 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Valorant	130−140 −5.2%	140−150 +5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+37.7%

−37.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −7%	130−140 +7%
Grand Theft Auto V	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	170−180 +3.7%	164 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −2%	51 +2%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 5	30−35 +14.3%	28 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−2.5%

41
+2.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	25 +0%
Valorant	95−100 +16.7%	84 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Dota 2	60−65 +17.3%	52 −17.3%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+38.5%

−38.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire هو 13 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 15 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 38 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire متقدم في 19 الاختبارات (28٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 45 الاختبارات (67٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.46	20.04
الجِدة	1 مايو 2012	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 8970M Crossfire وGeForce GTX 1650 Ti Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ضد

Radeon 880M

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

M1 Pro 14-Core GPU

Quadro RTX 4000 محمول

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX 1050 محمول

ضد

Radeon HD 7670M

Iris Xe Graphics G7

ضد

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

4 1739 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M Crossfire أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: