Radeon 660M ضد GeForce RTX 4090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 660M مع GeForce RTX 4090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.59

يتفوق RTX 4090 على 660M بنسبة هائلة 1417 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5671
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1006
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.83
كفاءة الطاقة11.3215.26
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPURembrandt+AD102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38416384
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة1900 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج45.601,290
أداء النقطة العائمة1.459 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24512
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Cores6128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6X
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 660M 6.59
RTX 4090 100.00
+1417%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 2538
RTX 4090 38515
+1418%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 6743
RTX 4090 104598
+1451%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 23222
RTX 4090 137609
+493%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 660M 4848
RTX 4090 73447
+1415%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 31515
RTX 4090 260357
+726%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 283076
RTX 4090 771257
+172%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−936%
259
+936%
1440p12−14
−1567%
200
+1567%
4K9−10
−1489%
143
+1489%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.17
1440pلايوجد بيانات8.00
4Kلايوجد بيانات11.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−838%
225
+838%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−922%
235
+922%
Assassin's Creed Valhalla 26
−1004%
287
+1004%
Battlefield 5 30−33
−713%
240−250
+713%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 20
−1010%
222
+1010%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−644%
200−210
+644%
Forza Horizon 4 65−70
−348%
290−300
+348%
Hitman 3 21
−514%
120−130
+514%
Horizon Zero Dawn 50−55
−552%
350−400
+552%
Metro Exodus 30−35
−400%
150−160
+400%
Red Dead Redemption 2 27−30
−359%
120−130
+359%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−1344%
450−500
+1344%
Watch Dogs: Legion 60−65
−148%
150−160
+148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−783%
200−210
+783%
Assassin's Creed Valhalla 19
−1205%
248
+1205%
Battlefield 5 30−33
−713%
240−250
+713%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 14
−1429%
214
+1429%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−644%
200−210
+644%
Forza Horizon 4 65−70
−348%
290−300
+348%
Hitman 3 21
−514%
120−130
+514%
Horizon Zero Dawn 50−55
−552%
350−400
+552%
Metro Exodus 30−35
−400%
150−160
+400%
Red Dead Redemption 2 27−30
−359%
120−130
+359%
Shadow of the Tomb Raider 33
−1561%
548
+1561%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−827%
240−250
+827%
Watch Dogs: Legion 60−65
−148%
150−160
+148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−678%
179
+678%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1471%
220
+1471%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
210
+1300%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Forza Horizon 4 65−70
−348%
290−300
+348%
Hitman 3 18−20
−579%
120−130
+579%
Horizon Zero Dawn 22
−1691%
394
+1691%
Shadow of the Tomb Raider 27
−1904%
541
+1904%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1933%
305
+1933%
Watch Dogs: Legion 60−65
−147%
153
+147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−359%
120−130
+359%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−774%
160−170
+774%
Far Cry New Dawn 14−16
−647%
110−120
+647%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1450%
155
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−2950%
183
+2950%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−720%
80−85
+720%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
154
+2980%
Far Cry 5 10−12
−664%
80−85
+664%
Forza Horizon 4 40−45
−530%
270−280
+530%
Hitman 3 12−14
−962%
130−140
+962%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1840%
388
+1840%
Metro Exodus 14−16
−986%
152
+986%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4100%
504
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2878%
268
+2878%
Watch Dogs: Legion 60−65
−287%
240−250
+287%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−706%
120−130
+706%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−878%
85−90
+878%
Far Cry New Dawn 7−8
−886%
65−70
+886%
Hitman 3 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Horizon Zero Dawn 40−45
−156%
105
+156%
Metro Exodus 8−9
−1675%
140−150
+1675%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3914%
281
+3914%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1900%
120
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2900%
120
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−2033%
250−260
+2033%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4600%
282
+4600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3800%
117
+3800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 936 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 1567 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 1489 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4090 أسرع 7900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز Radeon 660M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.59 100.00
الجِدة 3 يناير 2023 20 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 450 واط

يحتوي Radeon 660M بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1025% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1417.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 660M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 325 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14959 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.