Radeon 660M ضد 760M

المركز في تصنيف الأداء	329	352
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.31	69.28
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.60	83.17
أداء النقطة العائمة	1.459 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	6	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 660M 16.29
+9%

Radeon 760M 14.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 6285
+9%

Radeon 760M 5767

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 6743

Radeon 760M 9603
+42.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 23222

Radeon 760M 32985
+42%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 660M 4848

Radeon 760M 6142
+26.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 31515

Radeon 760M 41767
+32.5%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

Radeon 760M 2116
+37%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −29.2%	31 +29.2%
1440p	18−21 −5.6%	19 +5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−25%

30
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	20 −20%	24 +20%
Far Cry 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 4	65−70 −52.3%	95−100 +52.3%
Hitman 3	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Metro Exodus	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Assassin's Creed Valhalla	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	14 −28.6%	18 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Far Cry New Dawn	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 4	65−70 −52.3%	95−100 +52.3%
Hitman 3	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Metro Exodus	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	33 −33.3%	44 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Forza Horizon 4	65−70 −52.3%	95−100 +52.3%
Hitman 3	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Horizon Zero Dawn	22 −250%	75−80 +250%
Shadow of the Tomb Raider	27 −37%	37 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −53.3%	23 +53.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−55.6%

40−45
+55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −100%	12−14 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	40−45 −86%	80−85 +86%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −50%	90−95 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−56.3%

24−27
+56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −85.4%	75−80 +85.4%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	14−16 +150%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 29 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 6 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 4 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 1 اختبار (1٪)
Radeon 760M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.29	14.95
الجِدة	3 يناير 2023	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 660M وRadeon 760M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.