Radeon 660M ضد GeForce GTX 1630

المركز في تصنيف الأداء	568	398
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.82	11.87
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1740 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.60	57.12
أداء النقطة العائمة	1.459 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 660M 6.85

GTX 1630 12.90
+88.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 2647

GTX 1630 4988
+88.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−80%

45−50
+80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	24 −87.5%	45−50 +87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Fortnite	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Forza Horizon 5	30 −83.3%	55−60 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Counter-Strike 2	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −79.2%	190−200 +79.2%
Cyberpunk 2077	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	56 −78.6%	100−105 +78.6%
Far Cry 5	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Fortnite	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Forza Horizon 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Grand Theft Auto V	25 −80%	45−50 +80%
Metro Exodus	15 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Valorant	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	48 −87.5%	90−95 +87.5%
Far Cry 5	25 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Forza Horizon 5	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −80%	27−30 +80%
Valorant	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−79.5%

70−75
+79.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −80%	90−95 +80%
Grand Theft Auto V	8−9 −75%	14−16 +75%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Valorant	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	14−16 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18−20 +80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−66.7%

10−11

+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

GTX 1630 هو 80 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.85	12.90
الجِدة	3 يناير 2023	28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Radeon 660M بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.3% أعلى،.

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 660M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 660M

GeForce GTX 1630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 660M

ضد

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 محمول

Radeon 660M

ضد

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 345 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1305 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 660M أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: