Arc A370M ضد Radeon 610M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc A370M و Radeon 610M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A370M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
13.17
+362%

يتفوق Arc A370M على 610M بنسبة هائلة 362 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء392797
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10072
كفاءة الطاقة26.1913.23
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128Dragon Range
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024128
سرعة الساعة الأساسية300 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1550 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج99.2017.60
أداء النقطة العائمة3.174 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
Ray Tracing Cores82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 13.17
+362%
Radeon 610M 2.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115
+362%
Radeon 610M 1107

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090
+322%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149
+315%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A370M 35604
+156%
Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+575%
Radeon 610M 576

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD38
+192%
13
−192%
1440p21
−190%
61
+190%
4K40
+400%
8−9
−400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 46
+557%
7−8
−557%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 74
+289%
19
−289%
Forza Horizon 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 35−40
+131%
16
−131%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 50−55
+1667%
3−4
−1667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 42
+320%
10
−320%
Far Cry 5 24
+14.3%
21
−14.3%
Fortnite 75−80
+369%
16−18
−369%
Forza Horizon 4 62
+343%
14
−343%
Forza Horizon 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16
−81.3%
Metro Exodus 13
+18.2%
11
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+277%
24−27
−277%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
10−12
−264%
Valorant 50−55
+1667%
3−4
−1667%
World of Tanks 170−180
+242%
50−55
−242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 66
+843%
7−8
−843%
Far Cry 5 50−55
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 53
+382%
11
−382%
Forza Horizon 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+277%
24−27
−277%
Valorant 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+410%
20−22
−410%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 90−95
+370%
20−22
−370%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 37
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Radeon 610M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 192 أسرع في 1080p
  • Radeon 610M هو 190 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 1750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A370M تجاوز Radeon 610M في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.17 2.85
الجِدة 30 مارس 2022 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 15 واط

يحتوي Arc A370M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 362.1% أعلى،

أما Radeon 610M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 610M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 168 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 840 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو Radeon 610M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.