Quadro T1000 محمول ضد T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	298	285
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.13	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	N19P-Q3 MAX-Q
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1890	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	930 / 1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1500 / 1620 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	69.84	103.7

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 محمول و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 محمول 16.89

T2000 Max-Q 17.88
+5.9%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T1000 محمول 6540

T2000 Max-Q 6923
+5.9%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 6% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T1000 محمول 31509

T2000 Max-Q 39269
+24.6%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 25% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T1000 محمول 11377

T2000 Max-Q 11461
+0.7%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

T1000 محمول 8727
+5.6%

T2000 Max-Q 8262

T1000 محمول يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

T1000 محمول 53629
+30.5%

T2000 Max-Q 41106

T1000 محمول يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 30% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

T1000 محمول 375510
+399%

T2000 Max-Q 75193

T1000 محمول يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 399% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

T1000 محمول 56
+11%

T2000 Max-Q 51

T1000 محمول يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

T1000 محمول 88

T2000 Max-Q 91
+3.2%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

T1000 محمول 80

T2000 Max-Q 89
+11.9%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 12% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

T1000 محمول 30

T2000 Max-Q 32
+7.4%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

T1000 محمول 7

T2000 Max-Q 7
+4.4%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

T1000 محمول 56
+11%

T2000 Max-Q 51

T1000 محمول يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

T1000 محمول 88

T2000 Max-Q 91
+3.2%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

T1000 محمول 79

T2000 Max-Q 89
+12%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 12% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

T1000 محمول 30

T2000 Max-Q 32
+7.4%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

T1000 محمول 6.8

T2000 Max-Q 7.1
+4.4%

T2000 Max-Q يتفوق على T1000 محمول بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

T1000 محمول 94

T2000 Max-Q 94
+0.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

T1000 محمول 94

T2000 Max-Q 94

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +10.3%	58 −10.3%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	48 +26.3%	38 −26.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−7.7%

27−30
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −10.4%	53 +10.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +32.6%	45−50 −32.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Far Cry New Dawn	48 −20.8%	58 +20.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Hitman 3	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Red Dead Redemption 2	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Shadow of the Tomb Raider	57 +1.8%	56 −1.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −4.7%	45 +4.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Battlefield 5	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	57 +21.3%	45−50 −21.3%
Far Cry New Dawn	46 −19.6%	55 +19.6%
Forza Horizon 4	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Hitman 3	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Metro Exodus	34 +3%	33 −3%
Red Dead Redemption 2	25 −16%	27−30 +16%
Shadow of the Tomb Raider	48 +6.7%	45 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Battlefield 5	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Far Cry New Dawn	43 −16.3%	50 +16.3%
Forza Horizon 4	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +6.1%	33 −6.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول أسرع 10.3 من T2000 Max-Q في 1080p
T2000 Max-Q أسرع 8.3 من T1000 محمول في 1440p
T1000 محمول أسرع 26.3 من T2000 Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، T1000 محمول أسرع 62.1٪ من T2000 Max-Q.
في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T2000 Max-Q أسرع 27.7٪ من T1000 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: