Quadro T1000 Max-Q ضد GeForce RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	324	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
كفاءة الطاقة	23.97	28.44
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2048
سرعة الساعة الأساسية	765 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1477 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	94.53
أداء النقطة العائمة	2.419 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −20%	42 +20%
1440p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
4K	24−27 −8.3%	26 +8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −7%	45−50 +7%
Counter-Strike 2	90−95 +25.7%	74 −25.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −38.2%	47 +38.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −14%	49 +14%
Battlefield 5	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Counter-Strike 2	90−95 +38.8%	67 −38.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	42 +23.5%
Far Cry 5	55−60 −5.4%	59 +5.4%
Fortnite	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 4	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Forza Horizon 5	50−55 −19.2%	62 +19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +43.3%	30 −43.3%
Battlefield 5	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Counter-Strike 2	90−95 +133%	40 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Dota 2	95−100 −19.2%	118 +19.2%
Far Cry 5	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Fortnite	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 4	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Forza Horizon 5	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −9.7%	68 +9.7%
Metro Exodus	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +36%	25 −36%
Dota 2	95−100 −11.1%	110 +11.1%
Far Cry 5	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Forza Horizon 4	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−5.6%

95−100
+5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −6.7%	120−130 +6.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −37%	37 +37%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −4.4%	160−170 +4.4%
Valorant	160−170 −4.3%	170−180 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Forza Horizon 4	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−8.1%

40−45
+8.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Grand Theft Auto V	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	90−95 −7.7%	95−100 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	55−60 +70.6%	34 −70.6%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile هو 20 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 13 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 133 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.06	16.08
الجِدة	27 مايو 2019	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	45 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T1000 Max-Q وGeForce RTX 2050 Mobile.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1000 Max-Q

ضد

RTX A500 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX 3050 4GB Mobile

Iris Xe Graphics G7

Quadro RTX 3000 محمول

ضد

Quadro T1000 Max-Q

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

ضد

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2486 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 Max-Q أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: