Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 2050 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

T1000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
15.06

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile以微小的 7% 优于T1000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位325308
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
電源效率23.9928.48
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU117GA107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8962048
核心频率765 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1477 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗50 Watt45 Watt
纹理填充率75.6094.53
带浮点的性能2.419 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−20%
42
+20%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
−7%
45−50
+7%
Counter-Strike 2 90−95
+27%
74
−27%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Atomic Heart 40−45
−14%
49
+14%
Battlefield 5 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Counter-Strike 2 90−95
+40.3%
67
−40.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
42
+20%
Far Cry 5 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 4 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 5 50−55
−19.2%
62
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Atomic Heart 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Battlefield 5 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Counter-Strike 2 90−95
+135%
40
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.8%
210−220
+3.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Dota 2 95−100
−19.2%
118
+19.2%
Far Cry 5 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 4 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−9.7%
68
+9.7%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−26.1%
58
+26.1%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Battlefield 5 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
25
−40%
Dota 2 95−100
−11.1%
110
+11.1%
Far Cry 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−37%
37
+37%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−4.4%
160−170
+4.4%
Valorant 160−170
−4.3%
170−180
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35−40
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Fortnite 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 135%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 37%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T1000 Max-Q 在 10项测试 中领先 (16%)
  • RTX 2050 Mobile 在 51次测试 中领先 (81%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.06 16.09
新颖性 27 5月 2019 17 12月 2021
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 45 瓦特

RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 6.8%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.

鉴于性能差异极小,Quadro T1000 Max-Q 和 GeForce RTX 2050 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8
18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2474 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T1000 Max-Q 或 GeForce RTX 2050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。