GeForce GTX 1650 ضد RTX A3000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	279	176
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	37.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.75	31.98
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	4096
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1230 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	157.4
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	264.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 20.38

RTX A3000 Mobile 32.44
+59.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7880

RTX A3000 Mobile 12542
+59.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645

RTX A3000 Mobile 25990
+90.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 44694

RTX A3000 Mobile 71308
+59.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203

RTX A3000 Mobile 19710
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549
+68.5%

RTX A3000 Mobile 29996

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −46.4%	101 +46.4%
1440p	41 −19.5%	49 +19.5%
4K	25 −72%	43 +72%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.16	لايوجد بيانات
1440p	3.63	لايوجد بيانات
4K	5.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Counter-Strike 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.8%	77 +87.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Battlefield 5	61 −85.2%	110−120 +85.2%
Counter-Strike 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −61%	66 +61%
Far Cry 5	69 −60.9%	111 +60.9%
Fortnite	211 +50.7%	140−150 −50.7%
Forza Horizon 4	90 −32.2%	110−120 +32.2%
Forza Horizon 5	60 −46.7%	85−90 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −34.4%	120−130 +34.4%
Valorant	292 +52.1%	190−200 −52.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −72.5%	85−90 +72.5%
Battlefield 5	53 −113%	110−120 +113%
Counter-Strike 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.6%	270−280 +18.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Dota 2	97 −46.4%	142 +46.4%
Far Cry 5	63 −63.5%	103 +63.5%
Fortnite	85 −64.7%	140−150 +64.7%
Forza Horizon 4	83 −43.4%	110−120 +43.4%
Forza Horizon 5	50−55 −63%	85−90 +63%
Grand Theft Auto V	81 −53.1%	124 +53.1%
Metro Exodus	35 −100%	70−75 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −40.7%	120−130 +40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −113%	151 +113%
Valorant	260 +35.4%	190−200 −35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −122%	110−120 +122%
Counter-Strike 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	43 +4.9%
Dota 2	92 −43.5%	132 +43.5%
Far Cry 5	59 −57.6%	93 +57.6%
Forza Horizon 4	65 −83.1%	110−120 +83.1%
Forza Horizon 5	41 −115%	85−90 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −83.3%	120−130 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −48.8%	61 +48.8%
Valorant	70 −174%	190−200 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−130%

140−150
+130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%
Grand Theft Auto V	40 −55%	62 +55%
Metro Exodus	20 −110%	40−45 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	177 −29.4%	220−230 +29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −110%	80−85 +110%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27 +50%
Far Cry 5	40 −72.5%	69 +72.5%
Forza Horizon 4	46 −78.3%	80−85 +78.3%
Forza Horizon 5	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −74.2%	50−55 +74.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−81%

75−80
+81%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −60%	24−27 +60%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Grand Theft Auto V	33 −48.5%	49 +48.5%
Metro Exodus	12 −125%	27−30 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45 +73.1%
Valorant	83 −120%	180−190 +120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −124%	45−50 +124%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	59 −30.5%	77 +30.5%
Far Cry 5	19 −89.5%	36 +89.5%
Forza Horizon 4	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 5	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −38.5%	35−40 +38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−227%

35−40
+227%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX A3000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A3000 Mobile هو 46 أسرع في 1080p
RTX A3000 Mobile هو 20 أسرع في 1440p
RTX A3000 Mobile هو 72 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 52 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RTX A3000 Mobile أسرع 227 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RTX A3000 Mobile متقدم في 64 الاختبارات (96٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.38	32.44
الجِدة	23 أبريل 2019	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	70 واط

يحتوي RTX A3000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

RTX A3000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A3000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650

RTX A3000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 24699 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 128 أصوات

قيم RTX A3000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو RTX A3000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: